О взыскании налоага на имущество и пени.

именем Российской Федерации

22 июля 2010 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Касимовой Н.В. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Касимовой Н.В. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчица является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».

За 2008-2009 год ответчица обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 542,78 руб., однако своей обязанности не выполнила. Налоговым органом в ее адрес направлялось требование об уплате налога и пени, которое ею не исполнено и задолженность не погашена.

Учитывая неуплату ответчицей налога на имущество, ей начислена пеня за период со 02 сентября 2009 года по 13 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 30,86 руб.

ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму налога на имущество за 2008-2009 год и пени.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Касимова Н.В. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту ее жительства. Суд учитывает, что ответчице известно о том, что она является собственником жилого помещения - квартиры и обязана уплатить налог на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.

Как видно из сведений Печенгского отдела Управления Росреестра по мурманской области от * л.д. 29), Касимова Н.В. является собственником квартиры *.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 31-32), инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2008 составляла *., по состоянию на 01.01.2009 - * руб.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 19.06.2008 № 192/38-09, налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей и стоимостью от 300000 рублей до 500000 рублей установлена в размере 0,1%.

Следовательно, сумма налога на имущество за 2008 год составит 207,59 руб. (207585,62 руб. х 0,1%), за 2009 год - 350,20 руб. (350196,94 руб. х 0,1%).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из материалов дела, в адрес Касимовой Н.В. налоговым органом направлялись налоговые уведомления * от * о необходимости уплаты налога в сумме 202,72 руб. и * от * о необходимости уплаты налога в сумме 350,20 руб. л.д. 5-11).

Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).

Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня со 02 сентября 2009 года по 13 апреля 2010 года в размере 30,86 руб. л.д. 14).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку для расчета применена неправильная сумма неуплаченного налога.

Учитывая действующие ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/300 от этих ставок), сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.

Вместе с тем, как установлено судом, с ответчицы подлежит взысканию неуплаченная сумма налога на имущество за 2008-2009 годы в сумме 557,79 руб. (207,59 руб. + 350,20 руб.) и пени в размере 31,90 руб.

Однако суд не может выйти за рамки заявленных требований и самостоятельно увеличить сумму иска, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию налог на имущество за 2008-2009 годы в размере 542,78 руб. и пени в размере 30,86 руб.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Касимовой Н.В. налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению в указанной части.

Из представленных в суд документов л.д. 5-11, 12-16) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Касимовой Н.В. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2008-2009 годы в сумме 542 рубля 78 копеек, пени в размере 30 рублей 86 копеек, а всего 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с Касимовой Н.В. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Бодунов