изготовлено 09 августа 2010 года
Дело № 2-1311/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Заполярный 02 августа 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием представителя ответчика - адвоката Шестаковой С.Н., представившей удостоверение * от * года и ордер * от * года, выступающего, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Надтоке А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту -Инспекция ФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Надтоке А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 249р.63к. и пени за неуплату налога в установленный законом срок, в сумме 14р.29к., указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *. В соответствии с п.5 решения Совета депутатов МО г.Заполярный Мурманской области налог на имущество физических лиц введен на территории муниципального образования г. Заполярный с 01 января 2008 года. Ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2009 год. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему была начислена пеня. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об оплате налога и пени. Однако указанная задолженность по налогу и пеня ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы налога и пени.
В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик - Надтока А.И. в судебное заседание не явился. Курьер суда выходил по месту жительства ответчика - *, в частности, 27 и 28 июля 2010 года, однако дверь никто не открыл, в связи с чем повестка была оставлена в почтовом ящике. Согласно телефонограммы от Т, бывшей жены ответчика, Надтока А.И. по указанному адресу не проживает, с мужем в разводе больше 10 лет, место его жительства не знает. Усматривается, что Надтока А.И. зарегистрирован по указанному месту жительства, о чем свидетельствует справка УФМС РФ по Мурманской области в Печенгском районе л.д.27).
Таким образом, хотя ответчик и зарегистрирован по указанному адресу, вместе с тем его место жительство на данный момент неизвестно, поэтому в порядке ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика был назначен адвокат Шестакова С.Н.
Адвокат Шестакова С.Н. считает, что дело должно быть рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам и решение вынесено на основании закона.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката Шестакову С.Н. суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 2. указанного Закона (в редакции от 17.07.1999 года) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из представленных документов следует, что Надтока А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: * л.д.17,30).
Таким образом, Надтока А.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в собственности находится объект налогообложения- 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу.
В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Согласно п. 5 решения Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 № 147/33-07 (ред. от 19.06.2008) «О налоге на имущество физических лиц», налог на имущество физических лиц вводится на территории муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района с 1 января 2008 года. Пункт 2 указанного решения устанавливает, что ставка налога на имущество физических лиц, при инвентаризационной стоимости имущества от 300000 рублей до 500000 рублей, составляет 0,1 %., свыше 500000 рублей - 0.3%
В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Из представленных Инспекцией ФНС по Печенгскому району сведений следует, что квартира, расположенная по адресу: * имеет инвентаризационную стоимость *. л.д.17).
Таким образом, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, составляет сумму 249р.63к. (249633р.00к. х 0.1%).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствие с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из налогового уведомления следует, что инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год, в следующие сроки: до 15 сентября 2099 года и до 16 ноября 2009 года л.д. 6).
В силу абз. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 124р.82к., в срок до 15 сентября 2009 года и в сумме 124р.81к. в срок до 16 ноября 2009 года.
Доказательств того, что данная обязанность ответчиком была исполнена, у суда не имеется, и ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он, в соответствии с п. 2 ст. 57 и п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из представленного истцом расчета сумма пени за неуплату налога с 16 сентября 2009 года по 27 апреля 2010 года составила 14р.29к.
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом л.д.12), находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: налог на имущество физических лиц за 2009 год - 249р.63к. и пени за несвоевременную уплату налога - 14р.29к.
Налог и пеня, в соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, то есть в бюджет МО ГП г.Заполярный, Мурманской области, так как объект недвижимости находится в г.Заполярный.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Надтоке А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Надтоки А.И. в доход бюджета муниципального образования городское поселение г.Заполярный, Печенгского района, Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 249 (двести сорок девять) рублей 63 копейки и задолженность по пене в сумме 14 (четырнадцать) рублей 29 копеек.
Взыскать с Надтоки А.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья П.И.Бодунов