О взыскании налога на имущество и пени.

Судебные акты /
СЗФО /
Мурманская область /
Печенгский районный суд /
О взыскании налога на имущество и пени.

О взыскании налога на имущество и пени.

Мотивированное решение

изготовлено 06 августа 2010 года

Дело № 2-1443/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 03 августа 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Шабановой А.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - Инспекция ФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Шабановой А.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы в сумме 570 рублей 66 копеек и пени за неуплату налога в установленный законом срок, в сумме 35 рублей 15 копеек, указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *. В соответствии с п.5 решения Совета депутатов МО г. Заполярный Мурманской области налог на имущество физических лиц введен на территории муниципального образования г. Заполярный с 01 января 2008 года. Ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2008 и 2009 годы. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему была начислена пеня. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и требования об оплате налога и пени. Однако указанная задолженность по налогу и пеня ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы налога и пени.

В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик - Шабанова А.Н. в судебное заседание не явилась. Курьер суда неоднократно выходила по месту жительства ответчика, в частности, 28,29, 30 июля 2010 года, однако дверь никто не открыл, повестка была оставлена в почтовом ящике. Усматривается, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещался по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют неоднократные выходы курьера суда по его месту жительства. Ответчик знает, что является собственником квартиры и обязан платить налог на имущество физических лиц, поэтому суд приходит к выводу об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2. указанного Закона (в редакции от 17.07.1999 года) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Из представленных документов следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: * л.д. 26).

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в ее собственности находится объект налогообложения - квартиры по вышеуказанному адресу.

В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Согласно п. 5 решения Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 № 147/33-07 (ред. от 19.06.2008) «О налоге на имущество физических лиц», налог на имущество физических лиц вводится на территории муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района с 1 января 2008 года. Пункт 2 указанного решения устанавливает, что ставка налога на имущество физических лиц, при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 рублей и от 300000 рублей до 500000 рублей, составляет 0,1 %, свыше 500000 рублей - 0,3 %.

В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.

Из представленных Инспекцией ФНС по Печенгскому району сведений следует, что квартира, расположенная по адресу: *, имеет инвентаризационную стоимость в 2008 году * рублей и * рублей в 2009 году л.д. 18-19).

Таким образом, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчиком за 2008 год, составляет сумму 216р.54к. (216535 р. 00к. х 0.1%) и за 2009 год составляет 354 р.12 коп. (354115 х 0.1%).

Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствие с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из налогового уведомления следует, что инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 год, в следующие сроки: 01 сентября 2009 года и 01 октября 2009 года л.д.6) и за 2009 года в сроки: 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года л.д. 9.

В силу абз. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 108р.27к., в срок по 02 сентября 2009 года, и в сумме 108р.27к. в срок по 02 октября 2009 года, а за 2009 год в сумме 177р.06к., в срок по 16 сентября 2009 года, и в сумме 177р.06к. в срок по 17 ноября 2009 года.

Доказательств того, что данная обязанность ответчиком была исполнена, у суда не имеется, и ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он, в соответствии с п. 2 ст. 57 и п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленного истцом расчета сумма пени за неуплату налога с 02 сентября 2009 года по 29 апреля 2010 года составила 35р. 15к.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом л.д.13), находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: налог на имущество физических лиц за 2008 год- 216 рублей 54 копейки, за 2009 год - 354 рубля 12 копеек, пени за несвоевременную уплату налога - 35 рублей 15 копеек.

Налог и пеня, в соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, то есть в бюджет МО ГП г.Заполярный, Мурманской области, так как объект недвижимости находится в г.Заполярный.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Шабановой А.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Шабановой А.Н. в доход бюджета муниципального образования городское поселение г.Заполярный, Печенгского района, Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы в сумме 570 (пятьсот семьдесят) рублей 66 копеек и задолженность по пене в сумме 35 (тридцать пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с Шабановой А.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И.Бодунов

Дело № 2-1443/2010

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ