Дело № 2-1448/2010 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный 22 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Матузиной А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району (далее по тексту - ИФНС России по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Матузиной А.В. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска указано, что по сведениям Печенгского отдела УФРС по Мурманской области, ответчица является собственником квартиры 31 * Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2009 год ответчица обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 110,95 руб., однако своей обязанности не выполнила. Налоговым органом в ее адрес направлялось требование об уп лате налога и пени, которое ею не исполнено и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату ответчицей налога на имущество, ей начислена пеня за период с 16 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 6,31 руб.
ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму налога на имущество за 2009 год и пени.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Матузина А.В. в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.
Как видно из сведений Печенгского отдела Управления Росреестра по Мурманской области от * л.д. 25), квартира * находится в общей долевой собственности Матузиной А.В., ее доля в праве - 1/2.
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. С 01 января 2009 года инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 27-28), его инвентаризационная стоимость по состоянию на 01.01.2009 составляла * руб.
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 23.04.2007 № 30 (с изм. и доп.) налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей установлена в размере 0,1%.
Следовательно, сумма налога на имущество за 2009 год составит 110,95 руб.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес Матузиной А.В. налоговым органом направлялось налоговое уведомление * от * о необходимости уплаты налога в сумме 110 рублей 95 копеек л.д. 5-7).
Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.
Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).
Ответчице за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня с 16 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года в размере 6 рублей 31 копейка л.д. 10).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Из представленных в суд документов л.д. 5-7, 8-9) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.
Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Матузиной А.В. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2009 год в сумме 110 рублей 95 копеек, пени в размере 6 рублей 31 копейка, а всего 117 (сто семнадцать) рублей 26 копеек.
Взыскать с Матузиной А.В. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья П.И. Бодунов