О взыскании налога на имущество и пени.

именем Российской Федерации

22 июля 2010 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Киргизовой О.В. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Киргизовой О.В. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчица является собственником квартиры *. Указанные объекты недвижимости являются объектами налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».

За 2008-2009 год ответчица обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 1137,69 руб., однако своей обязанности не выполнила. Налоговым органом в ее адрес направлялось требование об уплате налога и пени, которое ею не исполнено и задолженность не погашена.

Учитывая неуплату ответчицей налога на имущество, ей начислена пеня за период со 02 сентября 2009 года по 13 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 61,23 руб.

ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму налога на имущество за 2008-2009 годы и пени.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Киргизова О.В. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту ее жительства. Суд учитывает, что ответчице известно о том, что она является собственником жилых помещений - квартир и обязана уплатить налог на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.

Как видно из сведений, представленных ИФНС России по Печенгскому району л.д. 23-24), Киргизова О.В. являлась собственницей квартиры * в течение четырех месяцев 2008 года и является собственницей 1/2 доли квартиры * с * года по настоящее время.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 23-24), инвентаризационная стоимость квартиры * по состоянию на 01.01.2008 составляла * руб., квартиры * - * руб. по состоянию на 01.01.2008 и * руб. по состоянию на 01.01.2009.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 19.06.2008 № 192/38-09, налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей и стоимостью от 300000 до 500000 рублей установлена в размере 0,1%.

Следовательно, сумма налога на имущество за 2008 год составит 181,78 руб. (197948 руб. * 0,1% * 1/3 * 4/12 + 426107,44 * 1/2 * 0,1% * 9/12), за 2009 год - 363,73 руб. (727456 руб. * 1/2 * 0,1%).

Суд не может согласиться с расчетов налога за 2008-2009 годы, представленным истцом, поскольку таковой рассчитывался исходя из завышенной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из материалов дела, в адрес Киргизовой О.В. налоговым органом направлялись налоговые уведомления * от * о необходимости уплаты налога в сумме 228,29 руб. и * от * о необходимости уплаты налога в сумме 1091,18 руб. л.д. 5-11).

Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).

Ответчице за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня со 02 сентября 2009 года по 13 апреля 2010 года в размере 61,23 руб. л.д. 14).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку для расчета применена неправильная сумма неуплаченного налога.

Учитывая действующие ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/300 от этих ставок), сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.

Вместе с тем, как установлено судом, с ответчицы подлежит взысканию неуплаченная сумма налога на имущество за 2008-2009 годы в сумме 545,51 руб. (181,78 руб. + 363,73 руб.) и пени в размере 30,95 руб.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Киргизовой О.В. налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению в указанной части.

Из представленных в суд документов л.д. 5-11, 12-16) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с Киргизовой О.В. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2008-2009 годы в сумме 545 рублей 51 копейка, пени в размере 30 рублей 95 копеек, а всего 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Киргизовой О.В. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Бодунов