Дело № 2-1363/2010 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный 22 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Михайловой Е.Л. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району (далее по тексту - ИФНС России по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Михайловой Е.Л. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска указано, что по сведениям Печенгского отдела УФРС по Мурманской области, ответчица является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2008-2009 годы ответчица обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 288,19 руб., однако своей обязанности не выполнила. Налоговым органом в ее адрес направлялось требование об уп лате налога и пени, которое ею не исполнено и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату ответчицей налога на имущество, ей начислена пеня за период со 02 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 17 рублей 42 копейки.
ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму налога на имущество за 2008-2009 годы и пени.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Михайлова Е.Л. в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.
Как видно из сведений Печенгского отдела Управления Росреестра по Мурманской области от * л.д. 29), Михайлова Е.Л. является собственником 1/2 доли квартиры *.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. С 01 января 2009 года инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 30-31), его инвентаризационная стоимость по состоянию на 01.01.2008 составляла * руб., по состоянию на 01.01.2009 - * руб.
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 23.04.2007 № 30 (с изм. и доп.) налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей установлена в размере 0,1%.
Следовательно, сумма налога на имущество за 2008 год составит 107,25 руб. (214507,68 руб. х 0,1% х 1/2); за 2009 год - 180,94 руб. (361874,45 руб. х 1/2 х 0,1%).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес Михайловой Е.Л. налоговым органом направлялись налоговые уведомления * от * о необходимости уплаты налога в сумме 107,25 руб. и * от * о необходимости уплаты налога в сумме 180,94 руб. л.д. 5-7, 8-10).
Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.
Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).
Ответчице за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня со 02 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года в размере 17,42 руб. л.д. 13).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, исходя из установленной суммы налога на имущество, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Таким образом, исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Михайловой Е.Л. налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.
Из представленных в суд документов л.д. 5-10, 11-12, 14-15) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.
Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Е.Л. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2008-2009 годы в сумме 288 рублей 19 копеек, пени в размере 17 рублей 42 копейки, а всего 305 (триста пять) рублей 61 копейку.
Взыскать с Михайловой Е.Л. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья П.И. Бодунов