Дело № 2-1370/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Мелеховец В.Н. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Мелеховец В.Н. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчик является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2008-2009 годы ответчик обязан был уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 313,38 руб., однако своей обязанности не выполнил. Налоговым органом в его адрес направлялось требование об уп лате налога и пени, которое им не исполнено и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество, ему начислена пеня за период со 02 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 18,93 руб.
ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога на имущество за 2008-2009 годы и пени.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мелеховец В.Н. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту его жительства. Суд учитывает, что ответчику известно о том, что он является собственником жилого помещения - квартиры и обязан уплатить налог на имущество физических лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.
Как видно из сведений Печенгского отдела Управления Росреестра по Мурманской области от * л.д. 29), собственником квартиры * на праве общей долевой собственности является Мелеховец В.Н.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 30-31), инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2008 составляла * руб., по состоянию на 01.01.2009 - * руб.
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 23.04.2007 № 30 (с изм. и доп.) налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей установлена в размере 0,1%.
Следовательно, сумма налога на имущество за 2008 год составит 116,63 руб. (116626,42 руб. х 0,1%), за 2009 год - 196,75 руб. (196748,77 руб. х 0,1%).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес Мелеховец В.Н. налоговым органом направлялись налоговые уведомления * от * о необходимости уплаты налога в сумме 116,63 руб. и * от * о необходимости уплаты налога в сумме 196,75 руб. л.д. 5-7, 8-10).
Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.
Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).
Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня со 02 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года в размере 18,93 руб. л.д. 13).
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Из представленных в суд документов л.д. 5-10, 11-12, 14-15) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.
Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Матвеева А.С. налоговых льгот для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Мелеховец В.Н. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2008-2009 годы в сумме 313 рублей 38 копеек, пени в размере 18 рублей 93 копейки, а всего 332 (триста тридцать два) рубля 31 копейку.
Взыскать с Мелеховец В.Н. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И. Бодунов