О взыскании налога на имущество и пени.

именем Российской Федерации

22 июля 2010 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Кецко Р.Р. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Кецко Р.Р. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска истец указал, что по сведениям регистрационного органа ответчица является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».

За 2009 год ответчица обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 126,15 руб., однако своей обязанности не выполнила. Налоговым органом в ее адрес направлялось требование об уплате налога и пени, которое ею не исполнено и задолженность не погашена.

Учитывая неуплату ответчицей налога на имущество, ей начислена пеня за период с 16 сентября 2009 года по 05 мая 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 7,49 руб.

Межрайонная инспекция № 5 по Мурманской области просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму налога на имущество за 2009 год и пени.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Кецко Р.Р. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту ее жительства. Суд учитывает, что ответчице известно о том, что она является собственником жилого помещения - квартиры и обязана уплатить налог на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.

Как видно из сведений, представленных межрайонной инспекцией №5 по Мурманской области л.д. 19), Кецко Р.Р. является собственником квартиры *.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 3), инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2009 составляла * руб.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района Мурманской области от 27.10.2006 № 76, налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей установлена в размере 0,1%.

Следовательно, сумма налога на имущество за 2009 год составит 126,15 руб. (126154,91 руб. х 0,1%).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из материалов дела, в адрес Кецко Р.Р. налоговым органом направлялось налоговое уведомление * от * о необходимости уплаты налога в сумме 126,15 руб. л.д. 6-7).

Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).

Ответчице за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня с 16 сентября 2009 года по 05 мая 2010 года в размере 7,49 руб. л.д. 13).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, межрайонная инспекция № 5 по Мурманской области законно и обоснованно обратилась в суд с иском о взыскании налога.

Из представленных в суд документов л.д. 6-7, 8-9) видно, что межрайонной инспекцией № 5 по Мурманской области соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Кецко Р.Р. налоговых льгот для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции № 5 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Кецко Р.Р. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области налог на имущество за 2009 год в сумме 126 рублей 15 копеек, пени в размере 7 рублей 49 копеек, а всего 133 (сто тридцать три) рубля 64 копейки.

Взыскать с Кецко Р.Р. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Бодунов