Дело № 2-1123/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Мойся О.А. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Мойся О.А. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчица является собственником квартиры 113 * Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2009 год ответчица обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 588,04 руб., однако своей обязанности не выполнила. Налоговым органом в ее адрес направлялось требование об уп лате налога и пени, которое ею не исполнено и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату ответчицей налога на имущество, ей начислена пеня за период с 16 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 21,14 руб.
ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму налога на имущество за 2009 год и пени.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Мойся О.А. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту ее жительства. Суд учитывает, что ответчице известно о том, что она является собственником жилого помещения - квартиры и обязана уплатить налог на имущество физических лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.
Как видно из сведений, представленных ИФНС России по Печенгскому району л.д. 15), Мойся О.А. является собственником квартиры *.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 15), инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2009 составляла * руб.
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 19.06.2008 № 192/38-09, налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей установлена в размере 0,1%.
Следовательно, сумма налога на имущество за 2009 год составит 372,77 руб. (372769 руб. х 0,1%).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес Мойся О.А. налоговым органом направлялось налоговое уведомление * от * о необходимости уплаты налога в сумме 372,77 руб. л.д. 5-7).
Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.
Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).
Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня с 16 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года в размере 21,14 руб. л.д. 10).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Вместе с тем, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что Мойся О.А. обязана уплатить налог на имущество в размере 588 рублей 04 копейки, как того просит истец. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, по мнению суда, с ответчицы подлежит взысканию налог на имущество за 2009 год в размере 372 рубля 77 копеек и пени в сумме 21 рубль 14 копеек.
Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.
Из представленных в суд документов л.д. 5-7, 8-12) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.
Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Мойся О.А. налоговых льгот для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.
Взыскать с Мойся О.А. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2009 год в сумме 372 рубля 77 копеек, пени в размере 21 рубль 14 копеек, а всего 393 (триста девяносто три) рубля 91 копейку.
Взыскать с Мойся О.А. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И. Бодунов