изготовлено 02 августа 2010 года
Дело № 2-772/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Заполярный 12 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием
представителя ответчика - адвоката Шестаковой С.Н., представившей удостоверение №297 от 13 января 2004 года и ордер №12/26 от 12 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Кривелю Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик, имеет жилое помещение по адресу: * в полном объеме не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 01 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме 58730р.87к., поэтому просит взыскать указанную сумму и расходы по госпошлине в сумме 1961р.93к.
Впоследствии истец уточнил свои требования, просит взыскать задолженность по оплате за жилье в сумме 37167р.94к., госпошлину в сумме 1315р.04к. и, в связи с уменьшением суммы иска, просит возвратить госпошлину в сумме 645р.95к.
В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В иске считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кривель Р.Н. в судебное заседание не явился. Усматривается, что по месту нахождения жилого помещения ответчика, находящегося в собственности, неоднократно выходил курьер суда, в частности, 15,16,17,18 июня 2010 года, Разбирательство по делу было отложено на 07 июля 2010 года. По месту жительства выходил курьер 01,02,05,06 июля 2010 года, однако дверь никто не открыл, вследствие чего повестка была оставлена в почтовом ящике. Разбирательство по делу было вновь отложено и назначено на 12 июля 2010 года с участием адвоката, так как место жительство ответчика неизвестно. Согласно сообщению МУП «Жилищный сервис» Кривель Р.Н. в регистрации и снятии с регистрационного учета по МУП «Жилищный сервис» не значится.
Представитель ответчика - адвокат Шестакова С.Н., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании утверждает, что дело должно быть рассмотрено, по имеющимся в материалах дела доказательствам и на основании закона.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Шестакову С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель обязан своевременно вносить оплату за коммунальные услуги.
Согласно представленного истцом расчета л.д.9) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение на март 2010 года составил сумму - 58730р.87к.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истец просит уменьшить сумму исковых требований с 58730р.87к. до 37167р.94к., госпошлину с 1961р.93к. до 1315р.04к. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 645р.95к. л.д.30-31).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании ответчик в период времени, с января 2007 года по декабрь 2008 года оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственником, нанимателем и иными лицами жилыми помещениями не является основанием не внесения платы за жилье и коммунальные услуги.
Суд соглашается с расчетом истца, изложенном нал.д.30-31, поэтому кладет указанный расчет в основу решения. Приведенный расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги указан помесячно с отметкой остатка на каждый месяц, начислению задолженности за каждый месяц, о частичном погашении задолженности по месяцам. Оснований не доверять приведенному истцом расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 31167р.94к. и уплаченная госпошлина в сумме 1315р.04к., а сумму 645р.95к. возвратить истцу, как излишне уплаченную.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Кривелю Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить
Взыскать с Кривеля Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 31167 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 94 копейки и 1315 (одну тысячу триста пятнадцать) рублей 04 копейки - расходы по оплате госпошлины, а всего 38 482 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 98 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению * от 29 апреля 2010 года, в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.И.Бодунов