О взыскании налога на имущество и пени.

Дело № 2-1458/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Минакову В.А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Минакову В.А. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчик является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».

За 2008-2009 годы ответчик обязан был уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 293,31 руб., однако своей обязанности не выполнил. Налоговым органом в его адрес направлялось требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено и задолженность не погашена.

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество, ему начислена пеня за период со 02 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 17,76 руб.

ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога на имущество за 2008-2009ы год и пени.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Минаков В.А. в судебное заседание также не явился, извещен о дате и месте разбирательства по последнему известному месту жительства. Ответчик знает, что является собственником жилого помещения - квартиры и обязан уплатить налог на имущество физических лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.

Ответчик Минаков В.А. является собственником квартиры * л.д. 30).

Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 15), инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2008 составляла * руб., на 01.01.2009 составляет * руб.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22.11.2007 № 147/33-07 (с изм. и доп.) налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей, а также от 300000 до 500000 рублей установлена в размере 0,1%.

Следовательно, сумма налога на имущество за 2008 год с учетом 1/2 доли собственности ответчика составит 107,06 руб. (214116 руб. х 0,1% х 1/2), за 2009 год - 158,11 рублей (316214 руб. : 2 х 0,1%), а всего 265 рублей 17 копеек.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом налога на имущество за 2008 год, поскольку таковой рассчитывался, исходя из б'oльшей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, а за 2009 года был применен неправильный расчет.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления * от *, * от * и требование * от * о необходимости уплаты налога в сумме 297,85 руб. л.д. 5, 7, 8-12).

Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).

Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня со 02 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года в размере 17,76 руб. л.д. 13).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку таковой рассчитывался исходя из неверной суммы неуплаченного налога.

Учитывая действующие ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/300 от этих ставок), сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.

Вместе с тем, как установлено судом, с ответчика подлежит взысканию неуплаченная сумма налога на имущество за 2008-2009 годы в сумме 265,17 руб. и пени в размере 16,12 руб.

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Минакова В.А. налога на имущество физических лиц и пени подлежат частичному удовлетворению.

Из представленных в суд документов л.д. 5-12) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Минакова В.А. налоговых льгот для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с Минакова В.А. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2008-2009 годы в сумме 265 рублей 17 копеек, пени в размере 16 рублей 12 копеек, а всего 281 (двести восемьдесят один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Минакова В.А. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Бодунов