Дело № 2-1465/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Михайлову М.О. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Михайлову М.О. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчик является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2008-2009 годы ответчик обязан был уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 288,19 руб., однако своей обязанности не выполнил. Налоговым органом в его адрес направлялось требование об уп лате налога и пени, которое им не исполнено и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество, ему начислена пеня за период со 02 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 17,42 руб.
ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога на имущество за 2008-2009 годы и пени.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Михайлов М.О. в судебное заседание также не явился, извещен о дате и месте разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.
Согласно сведений из УФРС по Мурманской области, ответчик Михайлов М.О. является собственником 1/2 доли квартиры * л.д. 28).
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения ГУПТИ л.д. 31), инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2008 составляла * руб., на 01.01.2009 - * рублей.
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22.11.2007 № 147/33-07 (с изм. и доп.) налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей, а также от 300000 рублей до 500000 рублей установлена в размере 0,1%.
Следовательно, сумма налога на имущество за 2008 год с учетом доли ответчика в размере 1/2 составит 107,25 руб. (214508 руб. х 0,1% х 1/2), а за 2009 год - 180,94 руб. (361874 руб. х 0,1 % х 1/2 ), а всего 288 рублей 19 копеек.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес Михайлова М.О. налоговым органом направлялись налоговые уведомления * от *, * от * и требование * от * о необходимости уплаты налога в сумме 288 руб. 19 коп. л.д. 6, 8, 9-12).
Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.
Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).
Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня со 02 сентября 2009 года по 25 апреля 2010 года в размере 17,42 руб. л.д. 13).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.
Таким образом, исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Михайлова М.О. налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.
Из представленных в суд документов л.д. 5-12) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.
Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Михайлова М.О. налоговых льгот для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Михайлова М.О. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2008-2009 годы в сумме 288 рублей 19 копеек, пени в размере 17 рублей 42 копейки, а всего 305 (триста пять) рублей 61 копейку.
Взыскать с Михайлова М.О. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И. Бодунов