Именем Российской Федерации
г. Заполярный 03 августа 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Прусакову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - Инспекция ФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Прусакову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 2643 рубля 51 копейка и пени за неуплату налога в установленный законом срок, в сумме 152 рубля 07 копеек, указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: * и гараж в *. В соответствии с п.5 решения Совета депутатов МО г. Заполярный Мурманской области налог на имущество физических лиц введен на территории муниципального образования г. Заполярный с 01 января 2008 года. Ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2009 год. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему была начислена пеня. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об оплате налога и пени. Однако указанная задолженность по налогу и пеня ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы налога и пени.
В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик - Прусаков А.В. в судебное заседание не явился. Курьер суда неоднократно выходила по месту жительства ответчика, в частности, 27,28 июля 2010 года и 02 августа 2010 года, однако дверь никто не открыл, повестка была оставлена в почтовом ящике. Усматривается, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещался по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют неоднократные выходы курьера суда по его месту жительства. Ответчик знает, что является собственником недвижимого имущества и обязан платить налог на имущество физических лиц, поэтому суд приходит к выводу об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 2. указанного Закона (в редакции от 17.07.1999 года) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из представленных документов следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: * и гаража расположенного в районе очистных сооружений г. Заполярный л.д.22).
Таким образом, он является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находится объект налогообложения - квартиры по вышеуказанному адресу.
В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Согласно п. 5 решения Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 № 147/33-07 (ред. от 19.06.2008) «О налоге на имущество физических лиц», налог на имущество физических лиц вводится на территории муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района с 1 января 2008 года. Пункт 2 указанного решения устанавливает, что ставка налога на имущество физических лиц, при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 рублей и от 300000 рублей до 500000 рублей, составляет 0,1 %, свыше 500000 рублей - 0,3 %.
В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Из представленных Инспекцией ФНС по Печенгскому району сведений следует, что квартира, расположенная по адресу: *, имеет инвентаризационную стоимость * рублей и гараж стоимостью * рубль л.д.15).
Размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, представленный истцом составляет сумму 1756р.47к. (585490 р. 00к. х 0.3%) за квартиру и 887 р. 04 коп (295681р. 00 к. х0,3%), а всего 2643 рубля 51 копейка.
Однако при расчете размера налога истцом неправильно применена ставка налога 0.3%, так как в соответствии с Решением Совета депутатов г. Заполярного при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 рублей и от 300000 рублей до 500000 рублей, налоговая ставка составляет 0,1 % и таким образом размер налога за гараж составляет 295 р. 68 коп (295681р. 00 к. х0,1%).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствие с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из налогового уведомления следует, что инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год, в следующие сроки: 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года л.д. 6).
В силу абз. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 1026р. 08к., в срок по 16 сентября 2009 года, и в сумме 1026р. 08к. в срок по 17 ноября 2009 года.
Доказательств того, что данная обязанность ответчиком была исполнена, у суда не имеется, и ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что размер пени исчислен им из размера неуплаченного налога в сумме 152,07 рубля.
Вместе с тем, пеню следует исчислять из суммы налога, исчисленной судом, поскольку при определении размера налога, подлежащего начислению Прусакову А.В. следовало брать за основу процентную ставку налога за гараж 0,1%.
При таких обстоятельства и с учетом суммы недоимки, дней просрочки уплаты налога и ставок рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.09.2009, размер пени составит 118,05 рублей, согласно следующему расчету:
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Прусакова А.В., в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Прусакову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Прусакова А.В. в доход бюджета муниципального образования городское поселение г.Заполярный, Печенгского района, Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 2052 (две тысячи пятьдесят два рубля) рубля 15 копеек и задолженность по пене в сумме 118 (сто восемнадцать) рублей 05 копеек.
Взыскать с Прусакова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья П.И.Бодунов