Дело № 2-936/2010 Мотивировочная часть решения
изготовлена 02 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием:
помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Нечаева Р.С.,
представителя истца Дёминой О.А., действующей на основании доверенности от * года *,
представителя органа опеки и попечительства Лисицы Л.В., действующей на основании доверенности от * г. *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» к Костенко А.А., Костенко А.Ю. и несовершеннолетней Д о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Военный прокурор гарнизона Заозерск в интересах Российской Федерации и ФГУ «Печенгская КЭЧ района» обратился в суд с иском к Костенко А.А., Костенко А.Ю. и несовершеннолетней Д о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указал, что с 18 октября 2005 года военнослужащему Костенко А.А. и членам его семьи от Министерства обороны РФ была предоставлена служебная жилая площадь - двухкомнатная квартира, в закрытом военном городке * по адресу: *.
В настоящее время Костенко А.А. уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, вследствие чего договор найма специализированного жилого помещения следует считать прекращенным. Костенко А.А. обязан освободить и сдать вместе с членами своей семьи в установленном законом порядке занимаемую служебную жилую площадь.
С учетом изложенных обстоятельств, полагает, что ответчики должны быть выселены из указанного служебного жилого помещения.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетней Д привлечены родители: Костенко А.А. и Костенко А.Ю.
Ответчики возражений на иск не представили.
В судебном заседании представитель истца - помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Нечаев Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенному в описательной части решения. Просит выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения.
Представитель ФГУ «Печенгская КЭЧ района» Демина О.А. на иске настаивает, обратила внимание, что у них на учете имеется много людей, которые нуждаются в жилье и не могут быть им обеспечены, так как ответчики, в связи с окончанием контракта не выселяются из служебного жилого помещения.
Ответчики: Костенко А.А. и Костенко А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Ответчик Д в судебное заседание не вызывалась. Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ её интересы в суде должны представлять законные представители, то есть родители, которые также в судебное заседание не явились, хотя о дате и месте рассмотрения дела по существу знали.
Заслушав представителя истца - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Нечаева Р.С., представителя ФГУ «Печенгская КЭЧ района» Демину О.А., заключение представителя органа опеки и попечительства Лисицы Л.В., согласно которому иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 18 октября 2005 года военнослужащему Костенко А.А. на семью, состоящую из 3-х человек (жену и ребенка) предоставлено служебное жилое помещение в виде 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, где Костенко А.А. зарегистрирован постоянно, а Костенко А.Ю. и Д временно - до 19 сентября 2010 года.
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из реестра федерального имущества л.д. 29 - 32), выпиской из
протокола заседания жилищной комиссии в/ч * л.д. 7), справкой домоуправления ФГУ «Печенгская КЭЧ района о регистрации по месту жительства ответчиков л.д.6), списком распределения жилых помещений по в/ч * л.д. 8), справкой войсковой части *, согласно которой прапорщик Костенко А.А. с 28 апреля 2004 года по 01 ноября 2007 года проходил военную службу в войсковой части *; приказом КВ ЛенВО * от 15 октября 2007 года был досрочно уволен из рядом ВС РФ, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта; исключен из списка личного состава войсковой части л.д.12),
Согласно абз. 13 п. 1 ст. 15 Федерального закона от * г. *ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствие с договором найма служебного жилого помещения * от 18 октября 2005 года, ФГУ «Печенгская КЭЧ района» заключила с Костенко А.А. договор, согласно которому Костенко А.А. и членам его семьи предоставлено жилое помещение для временного проживания, расположенное по адресу: *, в связи с прохождением военной службы л.д.9-11).
В силу п. 5 договора найма договор заключается на время прохождения службы и прекращается в связи с окончанием срока службы.
Пунктом 7 договора найма предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.
В соответствие с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (ч. 3 п. 4 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 г. № 80) военнослужащие при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых
помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, учитывая, что ответчик Костенко А.А. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, при этом его жена по роду своей деятельности не имеет связи с Министерством обороны, принимая во внимание, что ответчики не признаны в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выселении ответчиков подлежит удовлетворению.
Из ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ следует, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса РФ случаях.
Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, следует, что с ответчиков Костенко А.А. и Костенко А.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 200 рублей с каждого, при этом учитывается то обстоятельство, что истец, при подаче иска, освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Российской Федерации и федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» удовлетворить.
Выселить Костенко А.А., Костенко А.Ю. и Д, * года рождения из квартиры, расположенной по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать солидарно с Костенко А.А., Костенко А.Ю. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10-и дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий П.И.Бодунов