О взыскании налога на имущество.

Дело № 2-908/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Кондыревой А.А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Кондыревой А.А. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчик является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».

За 2009 год ответчик обязан был уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 117,38 руб., однако своей обязанности не выполнил. Налоговым органом в его адрес направлялось требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено и задолженность не погашена.

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество, ему начислена пеня за период с 16 сентября 2009 года по 13 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 6,27 руб.

ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога на имущество за 2009 год и пени.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Кондырева А.А. в судебное заседание также не явилась, извещена о дате и месте разбирательства по последнему известному месту жительства. Ответчица знает, что является собственником жилого помещения - квартиры и обязана уплатить налог на имущество физических лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.

Как видно из сведений ГУПТИ МО л.д. 25), Кондырева А.С. являлась собственником квартиры * до * года.

В едином государственном реестре право собственности ответчицы на спорную квартиру не зарегистрировано л.д. 23).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, по мнению суда, ИФНС России по Печенгскому району не представила доказательств тому, что ответчица является собственником квартиры *.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что Кондырева А.А. является собственником квартиры * области; что у него, как у физического лица, возникла обязанность по уплате налога на имущество, в том числе, за 2009 год.

В силу установленных обстоятельств и приведенных норм закона, оснований для удовлетворения иска ИФНС о взыскании с Кондыревой А.А. налога на имущество за 2009 год и, тем более, пени за нарушение сроков уплаты налога, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Кондыревой А.А. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 117 рублей 38 копеек и пени в размере 6 рублей 27 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Бодунов