Дело № 2-944/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Котлову А.Ю. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Котлову А.Ю. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчик является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2009 год ответчик обязан был уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 2013,74 руб., однако своей обязанности не выполнил. Налоговым органом в его адрес направлялось требование об уп лате налога и пени, которое им не исполнено и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество, ему начислена пеня за период со 16 сентября 2009 года по 19 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 110,86 руб.
ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога на имущество за 2009 год и пени.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Котлов А.Ю. в судебное заседание также не явился, извещен о дате и месте разбирательства по последнему известному месту жительства. Ответчик знает, что является собственником жилого помещения - квартиры и обязан уплатить налог на имущество физических лиц.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.
Ответчик Касьянов М.В. является собственником квартиры * л.д. 16). Доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 16), инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2009 составляет * руб.
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22.11.2007 № 147/33-07 (с изм. и доп.) налоговая ставка на имущество стоимостью свыше 500000 рублей установлена в размере 0,3%.
Следовательно, сумма налога на имущество за 2009 год составит 2013,74 руб. (671248 руб. х 0,3%).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес Котлова А.Ю. налоговым органом направлялись налоговые уведомления * от * и требование * от * о необходимости уплаты налога в сумме 1637,33 руб. л.д. 5, 7, 8-11).
Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.
Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).
Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня с 16 сентября 2009 года по 19 апреля 2010 года в размере 110,86 руб. л.д. 11).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.
Таким образом, исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Котлова А.Ю. налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.
Из представленных в суд документов л.д. 6-12) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.
Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Котлова А.Ю. налоговых льгот для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Котлова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2009 год в сумме 2013 рублей 74 копейки, пени в размере 110 рублей 86 копеек, а всего 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 60 копеек.
Взыскать с Котлова А.Ю. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И. Бодунов