О взыскании налога на имущество физических лиц.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Сытенко А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Сафоновой Н.А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Сафоновой Н.А. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Сафонова Н.А. является собственником квартиры *.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, Сафонова Н.А. обязана была уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме 644 рубля
63 коп. равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2009 года.

Ответчице направлялось налоговое уведомление * от *, а затем - требование об уплате налога * от * в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на дату обращения в суд составляет 37 рублей 26 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием объекта налогообложения л.д. 33).

Изучив материалы дела, судья находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием у ответчицы объекта налогообложения.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Более того, как видно из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * * и от * * л.д.30, 31), собственником квартиры * является Е.; ответчица Сафонова Н.А. является собственником другого объекта недвижимости, а именно квартиры *.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Сафоновой Н.А. в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием у ответчицы объекта налогообложения, за который исчислен налог на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Сафоновой Н.А. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Сытенко