О взыскании налога на имущество и пени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Быковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Измалковой И.Н. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Измалковой И.Н. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Измалкова И.Н. является собственником квартиры *

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, Измалкова И.Н. обязана была уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме 778 рублей 72 коп. равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года.

Ответчице направлялись налоговое уведомление * от *, а затем требование об уплате налога * от * в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию 28 марта 2010 года составляет 38 рублей 16 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.28), просил в иске рассмотреть дело без их участия, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчица не является владельцем объекта недвижимости, за который был начислен налог на имущество л.д.26).

Ответчица Измалкова И.Н в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно л.д.29), не сообщила суду о наличии уважительных причин своей неявки, не просила отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено без ее участия в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчица не является собственником объекта налогообложения.

Более того, отсутствие в собственности ответчицы объекта налогообложения также подтверждено уведомлением Управления РОСРЕЕСТРА по Мурманской области от * * л.д.20), информацией Никельского филиала ГУПТИ Мурманской области от * * л.д.19), копией распоряжения администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области * от * л.д. 25).

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Измалковой И.Н в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Измалковой И.Н. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 778 рублей 72 копейки и пени в размере 38 рублей 16 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Сытенко