ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 августа 2010 года п. НикельПеченгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Врублевскому А.Ф. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Врублевскому А.Ф. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Врублевский А.Ф. является собственником квартиры *.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, Врублевский А.Ф. обязан был уплатить налог на имущество за 2008, 2009 годы в сумме 273 рубля 69 коп. равными долями не позднее 01 сентября и 01 октября 2009 года за 2008 год, не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года за 2009 год.
Ответчику направлялись налоговые уведомления * от * и * от *, а затем требование об уплате налога * от 04.12.2009 в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию 06 июля 2010 года составляет 21 рубль 93 копейки.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.33), просил в иске рассмотреть дело без их участия, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик является пенсионером и освобожден от уплаты налога л.д.31).
Ответчик Врублевский А.Ф. в судебное заседание не явился, известить его лично о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным, проживающая с ним в квартире Врублевская Т.К. от получения судебной повестки на имя ответчика и уведомления последнего отказалась л.д. 34, 35).
Вместе с тем, суд находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу без присутствия ответчика, поскольку его права принятым решением не будут нарушены и рассмотрение поставленного перед судом вопроса будет способствовать разрешению дела.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием у ответчика обязанности по уплате налога на имущество в силу пенсионного возраста.
Пунктом 2 статьи 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 установлено, что налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.
Из иска, справки жилищных органов от 22.07.2010 л.д.25) и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * л.д.27) видно, что Врублевский А.Ф. родился * *, ему в настоящее время * года, он может являться получателем пенсии и в силу приведенной правовой нормы, при установлении этих сведений представителем истца, подлежит освобождению от уплаты налога на имущество.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Врублевскому А.Ф. и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Врублевскому А.Ф. о взыскании налога на имущество за 2008, 2009 годы в сумме 273 рубля 69 копеек и пени в размере 21 рубль 93 копейки.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Сытенко