Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года п.Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Михайловской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным и передаче его для реализации,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Мурманской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество и передать его для реализации.
В обоснование заявления указано, что в ТУ Росимущества в Мурманской области поступило письмо Мурманской таможни от 26.02.2010 *, согласно которому на таможенном посту ДАПП Борисоглебск с 19.07.2009 г. имеется с признаками бесхозяйного имущество, изъятое у Фомичева А.А. при ввозе его на таможенную территорию Российской Федерации из Королевства Норвегия, а именно пиво «LAPIN KULTA», в банках емкостью 0,33 л, 4,5%, в упаковке синего цвета (24 шт.).
Указанный товар подлежал выдаче законному владельцу, т.е. Фомичеву А.А., после завершения таможенного оформления.
Письмом Мурманской таможни от 29.10.2009 г., полученным Фомичевым А.А. 12.10.2009 г., последний был извещен о возможности получения товара в месячный срок, однако за его получением не явился и никаких действий по получению имущества не предпринял.
Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, заявитель просит признать вышеприведенное имущество бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения, поскольку собственник с момента изъятия у него товара и до настоящего времени никаких действий по его возврату не предпринимал, имущество находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
Представители заявителя и Мурманской таможни, заинтересованное лицо Фомичев А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания л.д.57, 59-61 соответственно).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и Мурманской таможни в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ на основании их заявлений о рассмотрении дела без их участия л.д. 5, 54).
Заинтересованное лицо Фомичев А.А. не просил отложить судебное заседание, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ определяет, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 указанной статьи брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как видно из определения Мурманской таможни о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2009 л.д.43), постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2009 * л.д.39-42), протокола изъятия л.д.44-45), акта приема-передачи имущества л.д.48), 19 июля 2009 года при прохождении таможенного контроля на таможенном посту ДАПП Борисоглебск, при въезде на таможенную территорию Российской Федерации из Королевства Норвегия Фомичев А.А. при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров не задекларировал алкогольную продукцию, в том числе 24 металлические банки пива «LAPIN KULTA», в банках емкостью 0,33 л, 4,5% алкоголя, в упаковке синего цвета, общим весом 8,5 кг.
В связи с данными обстоятельствами вышеприведенный товар был у него изъят и 19.07.2009 г. помещен на склад временного хранения таможенного поста по акту. Рыночная стоимость товара, как следует из заключения * от 17.08.2009 л.д.46-47), составляет 2822 рубля.
Фомичев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 1411 рублей. При этом, как видно из постановления, товар, изъятый у него при таможенном контроле, подлежал возвращению ему после таможенного оформления. Копию этого постановления Фомичев А.А. получил 10.09.2009 л.д.39-42).
Пунктом 1 статьи 103 Таможенного кодекса РФ установлено, что срок временного хранения товаров составляет два месяца. Таковой срок может быть продлен таможенным органом лишь до четырех месяцев по запросу заинтересованного лица.
05 октября 2009 года в адрес Фомичева А.А. таможенным органом направлялось уведомление о необходимости завершения таможенного оформления и получения изъятого у него и находящегося на временном хранении товара л.д.49). В указанном уведомлении Фомичеву А.А. разъяснялось, что при отказе от прав собственности на товар он в месячный срок должен уведомить об этом Мурманскую таможню, в противном случае в судебном порядке будет разрешаться вопрос об обращении товара в доход государства. Уведомление было получено Фомичевым А.А. 12.10.2009 г. л.д.50).
Неполучение и невостребование товара Фомичевым А.А. с октября 2009 года по настоящее время, т.е. на протяжении более десяти месяцев, свидетельствуют об утрате им интереса к изъятому у него таможенным органом имуществу и отказе от своего права собственности на него.
В связи с установленными, приведенными выше обстоятельствами и требованиями закона поименованное в описательной части решения имущество Фомичева А.А., изъятое у него 19.07.2009 г. на таможенном посту ДАПП Борисоглебск Мурманской таможни, следует признать бесхозяйным.
В соответствии с пунктами 6.10, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, полномочиями по распоряжению бесхозяйным движимым имуществом и его реализации наделены Росимущество и его территориальные органы.
На территории Мурманской области такие полномочия осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в силу Приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» от 29.09.2009 № 278 и пункта 5.3 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
Тем самым, заявитель выполняет функции финансового органа и вправе обращаться с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным для последующей реализации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 262, 290-293, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области удовлетворить.
Признать бесхозяйным имущество, находящееся на таможенном посту ДАПП Борисоглебск Мурманской таможни: пиво «LAPIN KULTA», в банках емкостью 0,33 л, 4,5%, в упаковке синего цвета (24 шт.).
Передать Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области в распоряжение бесхозяйное имущество, находящееся на таможенном посту ДАПП Борисоглебск Мурманской таможни, - пиво «LAPIN KULTA», в банках емкостью 0,33 л, 4,5%, в упаковке синего цвета (24 шт.).
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.А. Сытенко