О взыскании налога на имущество и пени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Быковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Москвитиной Ж.Ф. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Москвитиной Ж.Ф. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Москвитина Ж.Ф. является собственником квартиры *.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, Москвитина Ж.Ф. обязана была уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме 332 рубля 75 копеек равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года.

Ответчице направлялись налоговое уведомление * от *, а затем требование об уплате налога * от * в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию 25 апреля 2010 года составляет 18 рублей 86 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.32), просил в иске рассмотреть дело без их участия, производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчица не является владельцем объекта недвижимости, за который был начислен налог на имущество л.д.30).

Ответчица Москвитина Ж.Ф. в судебное заседание не явилась, известить ее о судебном разбирательстве не представилось возможным в связи с непроживанием по указанному в иске адресу л.д. 33,34-35).

Суд находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу без присутствия ответчицы, поскольку ее права принятым решением не будут нарушены.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчица не является собственником объекта налогообложения.

Более того, отсутствие в собственности ответчицы объекта налогообложения также подтверждено уведомлением Управления РОСРЕЕСТРА по Мурманской области от 20.07.2010 * л.д.23), информацией Никельского филиала ГУПТИ Мурманской области от 20.08.2010 * л.д.29).

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Москвитиной Ж.Ф. в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Москвитиной Ж.Ф. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 332 рубля 75 копеек и пени в размере 18 рублей 86 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Сытенко