О взыскании налога на имущество физических лиц.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Быковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Мигачеву Н.В. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Мигачеву Н.В. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Мигачев Н.В. является собственником квартиры *.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, Мигачев Н.В. обязан был уплатить налог на имущество за 2008, 2009 годы в сумме 229 рублей 95 копеек равными долями не позднее 01 сентября и 01 октября 2009 года за 2008 год, не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года за 2009 год.

Ответчику направлялись налоговые уведомления * от * и * от *, а затем требование об уплате налога * от 16.12.2009 в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию 25 апреля 2010 года составляет 13 рублей 20 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.43), просил в иске рассмотреть дело без их участия, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик не является владельцем объекта недвижимости, за который был начислен налог на имущество л.д.41).

Ответчик Мигачев Н.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласен на рассмотрение дела без его участия л.д. 39, 37).

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик не является собственником объекта налогообложения, за который исчислен налог на имущество.

Отсутствие в собственности ответчика объекта налогообложения также подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.07.2010 * л.д.29), согласно которой вышеприведенная квартира находится в общей долевой собственности Мигачева А.В. и Плацента С.В.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Мигачеву Н.В. и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Мигачеву Н.В. о взыскании налога на имущество за 2008, 2009 годы в сумме 229 рублей 95 копеек и пени в размере 13 рублей 20 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Сытенко