Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ардашовой Е.Н., Куклиной Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к Ардашаой Е.Н., Куклиной Д.Н., в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска представитель ООО «ТЭС» указал, что ответчицы зарегистрированы в *, не полностью производят оплату вышеуказанных платежей с 01.02.2007 г., размер задолженности по состоянию на 01.05.2010 г. составляет 54 264 рубля 02 копейки.
Представитель истца, ООО «ТЭС», в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства л.д.32), просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 30).
Ответчица Ардашова Е.Н. в суд не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом л.д. 33).
Ответчица Куклина Д.Н. в судебное заседание не явилась, известить ее о времени и месте судебного заседания не представилось возможным ввиду ее непроживания по адресу регистрации л.д.34-35).
Вместе с тем, она извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации л.д.6), что соответствует адресу, указанному в иске, осведомлена об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах суд считает ответчиц Ардашову Е.Н. и Куклину Д.Н. извещенными о месте и времени рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда, на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также дополнительным соглашениям к ним л.д. 10, 11-15, 16-20, 25-28), заключенных органами муниципальной власти Печенгского района и городского поселения Никель с ООО «Теплоэнергосервис», последнее в период с августа 2006 года по август 2008 года и с ноября 2009 года по настоящее время осуществляет содержание и ремонт жилищного фонда в Никель, предоставляет потребителям коммунальные услуги.
Из справки отдела по учету регистрации граждан ООО «ТЭС» л.д. 6) видно, что Ардашова Е.Н. с * г. по настоящее время зарегистрирована в квартире *, является нанимателем жилого помещения. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы проживающими с той же даты ее несовершеннолетний сын Д и дочь Куклина Д.Н.
Таким образом, ответчицам предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые они, как потребители, должны были оплачивать, а также вносить плату за жилое помещение за себя и несовершеннолетнего ребенка.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса РФ, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом.
Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из предоставленного расчета задолженности на имя Ардашовой Е.Н. л.д.7) следует, что за период с февраля 2007 года по сентябрь 2008 года и с ноября 2009 года до 01 июня 2010 года за ней числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 54 264 рубля 02 копейки. При этом была учтена оплата жилья и коммунальных услуг в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2006 года, в феврале и марте 2010 года.
Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ определяет, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Наличие у ответчиц задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, частичное внесение таковой платы свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиц имеющейся задолженности в солидарном порядке.
Кроме того, статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования ООО «ТЭС» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиц подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в том же солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ардашовой Е.Н., Куклиной Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2010 г. в сумме 54 264 рубля 02 копейки, понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 1 827 рублей 92 копейки, а всего 56 091 (пятьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 94 копейки.
Ответчицы вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Сытенко