О взыскании налога на имущество и пени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Быковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Логанову Е.В. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Логанову Е.В. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Логанов Е.В. имеет в собственности квартиру *

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, Логанов Е.В. обязан был уплатить налог на указанное имущество за 2008 год в сумме 43 рубля 78 коп.

Ответчику направлялись налоговое уведомление * от * и требование об уплате налога * от * в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на 20.04.2010 составляет 03 рубля 09 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.28), в иске просил рассмотреть дело без их участия, представил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду уплаты налога и пени в требуемых суммах в добровольном порядке л.д.26).

Ответчик Логанов Е.В. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.29), не сообщил суду о наличии уважительных причин своей неявки, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без его участия в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу без присутствия ответчика, поскольку его права принятым решением не будут нарушены.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком налога и пени.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, если спор разрешен в добровольном порядке.

Из представленных суду копий квитанций л.д.23) видно, что Логанов Е.В. 30.07.2010 заплатил налог на имущество в сумме 43 рубля 78 коп. и пени 04 рубля 50 коп.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Логанову Е.В. в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Логанову Е.В. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 43 рубля 78 копеек и пени в размере 03 рубля 09 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Сытенко