Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Михайловской К.С.,
с участием ответчика Скулкина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Скулкину А.Л. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Скулкину А.Л. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчик имеет в собственности квартиру *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2008 и 2009 годы ответчик обязан был уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 27 рублей 43 коп., однако своей обязанности не выполнил. Налоговым органом в его адрес направлялись уведомления, а затем - требование об уп лате налога и пени, которые им не исполнены и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество, ему начислена пеня за период с 02 октября 2009 года по 29 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 01 рубль 51 коп.
ИФНС просит взыскать с ответчика вышеприведенную сумму налога на имущество за 2008, 2009 годы и пени приведенной сумме.
Представитель истца, ИФНС, в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.34), в иске просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Скулкин А.Л. в судебном заседании исковые требования признал, представил квитанции об оплате налога на имущество в сумме 27 рублей 43 копейки и пени - 02 рубля 16 копеек л.д.36).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты налога возникает при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009 № 283-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения, как указано в статье 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на них.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2010 * л.д.24), квартира * находится в собственности Скулкина А.Л. с * года по настоящее время.
Следовательно, ответчик, являясь собственником приведенной квартиры, обязан был уплатить налог на имущество за 2008 и 2009 годы.
Согласно части 2 статьи 5 того же Закона РФ налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Инвентаризационная стоимость указанной выше квартиры по состоянию на 01.01.2008 составляет * рублей * копеек, на 01.01.2009 - * рублей * коп. л.д. 26-27).
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель от 23.04.2007 № 30 (с последующими изменениями и дополнениями) налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей установлена в размере 0,1%.
Следовательно, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчиком за 2008 год составляет 111 рублей 01 коп. (111011,05 руб. х 0,1%); 2009 год - 187 рублей 28 коп. (187275,64 руб. х 0,1%).
В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как видно из налоговых уведомлений * и * л.д. 6,9), ответчик был поставлен в известность о своей обязанности уплатить сумму налога на имущество:
Налоговый период | Общая сумма | Срок уплаты первого платежа и сумма | Срок уплаты второго платежа и сумма |
2008 | 79,82 (с учетом переплаты) | 01.09.2009 - 39,91 | 01.10.2009 - 39,91 |
2009 | 163,63(с учетом переплаты) | 15.09.2009 - 81,82 | 16.11.2009 - 81,81 |
Направление уведомлений ответчику подтверждено реестрами заказных писем от * и * л.д. 8,11).
Поскольку ответчик не уплатил налог в установленные сроки, ему было направлено требование * л.д. 12-13) с предложением оплатить в срок до 07.01.2010 имеющуюся недоимку по налогу в общем размере 27,43 руб. и пени - 0,08 руб.
Данное требование направлялось в адрес ответчика 29.12.2009, что следует из реестра заказных писем л.д. 14-15), однако оно не было исполнено до подачи иска в суд.
Подпунктом 9 части 1 статьи 31 и пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ определен порядок начисления пени в случае просрочки исполнения обязанности по уплате числящейся за плательщиком части налога (сбора).
Пеня, как установлено пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (пункт 4 данной нормы Закона).
Срок начисления ответчику пени за нарушение срока уплаты налога начинает течь с 02 октября и с 17 ноября 2009 года, по состоянию на 29 апреля 2010 года, как о том просит истец, составляет 210 дней. Сумма пени - 01 рубль 51 коп л.д. 14).
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения с учетом суммы налога, выставленной истцом к уплате.
В связи с невыполнением ответчиком требований ИФНС об уплате налога, нарушением сроков его уплаты, в силу приведенных норм закона, истец законно и обоснованно обратился в суд за разрешением спора.
Вместе с тем, суду представлены квитанции от 11.08.2010 об уплате Скулкиным А.Л. налога в требуемой сумме 27 рублей 43 копейки и пени в сумме 02 рубля 16 копеек л.д. 36).
Таким образом, ответчик признал исковые требования в полном объеме и добровольно до рассмотрения дела по существу иска погасил имеющуюся за ним задолженность по налогу и пени. Размер пени уплачен в большем размере, чем требовал истец. Данные обстоятельства являются основанием для отказа ИФНС в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Скулкину А.Л. о взыскании налога на имущество и пени за 2008, 2009 годы в сумме 27 рублей 43 копейки и пени в размере 01 рубль 51 копейка отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Сытенко