ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 сентября 2010 года п. НикельПеченгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Олейнику С.Н. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Олейнику С.Н. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Олейник С.Н. является собственником квартиры *.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, Олейник С.Н. обязан был уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме 295 рублей 17 коп. равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года.
Ответчику направлялось налоговое уведомление * от *, а затем - требование об уплате налога * от * в размере задолженности 75 рублей 45 коп. и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию 27 апреля 2010 года составляет 03 рубля 55 копеек.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.29), просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик не является владельцем объекта недвижимости, за который был начислен налог на имущество л.д.27).
Ответчик Олейник С.Н. в судебное заседание не явился, известить его о судебном разбирательстве не представилось возможным л.д. 30,31).
Вместе с тем, суд находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу без присутствия ответчика, поскольку его права принятым решением не будут нарушены и рассмотрение поставленного перед судом вопроса будет способствовать разрешению дела.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик не является собственником объекта налогообложения.
Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Более того, из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.07.2010 * л.д.22) следует, что квартира * с * 2008 года находится в собственности Олейник М.К.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Олейнику С.Н. в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Олейнику С.Н. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 75 рублей 45 копеек и пени в размере 03 рубля 55 копеек.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Сытенко