именем Российской Федерации
п. Никель 03 сентября 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Шимановской В.Е.,
при секретаре Барашкиной У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Крохинову И.Г., Крохиновой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к Крохинову И.Г., Крохиновой В.В., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска представитель ООО «ТЭС» указал, что ответчики проживают и зарегистрированы в *, не полностью производят оплату вышеуказанных платежей с 01.08.2006 г. и размер задолженности по состоянию на 01.05.2010 г. составляет 56913 рублей 58 копеек.
До рассмотрения дела по существу представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и просит взыскать солидарно с ответчиков 5609 рублей 54 копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 41 копейку, а всего 7516 рублей 95 копеек.
Представитель истца, ООО «ТЭС», в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 31).
Ответчики Крохинов И.Г. и Крохинова В.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились, не оспаривали свою обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Указали, что задолженность будет ими погашена.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда
л.д. 11-16, 17-21, 26-29), заключенных органами муниципальной власти Печенгского района и городского поседения Никель с ООО «Теплоэнергосервис», последнее в период с августа 2006 года по август 2008 года и с ноября 2009 года по настоящее время осуществляет содержание и ремонт жилищного фонда в Никель, предоставляет потребителям коммунальные услуги.
Из справки отдела по учету регистрации граждан ООО «ТЭС» л.д. 6) видно, что Крохинов И.Г. проживает и зарегистрирован в квартире *, является собственником жилого помещения. Кроме него в данной квартире зарегистрированы проживающими Крохинова В.В. и несовершеннолетние М, Е и С
Таким образом, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые они, как потребители, должны были оплачивать, а также вносить плату за жилое помещение.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из предоставленного расчета задолженности на имя Крохинова И.Г.
л.д. 7-9) следует, что за период с августа 2006 года по сентябрь 2008 года и с ноября 2009 года по май 2010 года за ним числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 56913 рублей 58 копеек.
С учетом частичного погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51304 рубля 04 копейки, размер долга составляет 5609 рублей 54 копейки (56913,58 руб. - 51304,04 руб.).
Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца.
Кроме того, статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования ООО «ТЭС» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крохинова И.Г. и Крохиновой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 5609 рублей 54 копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1907 рублей 41 копейки, а всего 7516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Шимановская