Именем Российской Федерации
п. Никель 02 сентября 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Шимановской В.Е.,
при секретаре Барашкиной У.И.
с участием ответчиков Тарского С.А. и Чугунова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мурманское отделение * к Тарскому С.А., Чугунову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), Мурманское отделение * обратился в суд с иском к Тарскому С.А. и Чугунову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что * 2007 года ответчику Тарскому С.А. на основании заключенного с ним кредитного договора был выдан кредит в размере 200000 рублей, на срок по 19 декабря 2012 года, который он обязался погашать ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком его погашения. Однако свои обязанности по договору он не выполняет, платежи в установленные сроки не соблюдает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 21 июня 2010 года составила 118751 рубль 86 копеек, и не была погашена ответчиками.
Исполнение Тарским С.А. условий кредитного договора обеспечивается поручителем Чугуновым Ю.А., к которому наравне с ним предъявлены солидарные требования. Ответчикам неоднократно направлялись информационные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени таковая не погашена.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июня 2010 года в размере 126242,17 руб., из которых: основной долг в сумме 118751,86 руб., неустойка (пени) по кредиту - 937,54 руб., просроченные проценты по кредиту - 6334,26 руб., неустойка (пени) по процентам - 218,51 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в том же порядке расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3724 рубля 84 копейки.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2010 (на день рассмотрения дела судом) в сумме 134748,03 руб., из которых 118751,86 руб. - просроченная задолженность, 9012,67 - пени по кредиту, 6334,26 руб. - просроченные проценты, 649,26 руб. - пени по процентам.
Ответчики Тарский С.А. и Чугунов Ю.А. в суде с иском согласились, сумму задолженности и период ее образования не оспаривали.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
* 2007 года ответчик Тарский С.А. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), Мурманское отделение * кредитный договор * сроком по 19 декабря 2012 года, по которому получил 200000 рублей, что следует из самого договора и срочного обязательства к нему л.д. 15-17, 18).
В соответствии с условиями договора (пункт 1.1.), Тарский С.А. обязался погашать кредит с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом ежемесячно
л.д. 15).
Договором также предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 Договора).
Данные условия договора подписаны сторонами, ответчик с ними был ознакомлен и согласен.
Как видно из представленных истцом сведений об операциях заемщика Тарского С.А. л.д. 12-14), за время, прошедшее с момента получения кредита, он вносил деньги в его погашение и уплату процентов, однако установленная очередность платежей не соблюдалась, что периодически приводило к образованию просроченной задолженности.
О фактах просрочки платежей и образовании задолженности по договору, ответчики ставились истцом в известность л.д. 20-30).
По состоянию на 21 июня 2010 года сумма просроченной задолженности по кредиту составила 118751,86 руб., а всего сумма задолженности (с процентами и неустойкой) - 126242,17 руб. л.д. 11).
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ч.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Тарский С.А. ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан возвратить кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, а также договора поручительства л.д. 19), в качестве обеспечения возврата кредита, банк принял поручительство ответчика Чугунова Ю.А.
Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора поручительства последний, принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение Тарским С.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Такое условие предусмотрено также статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии с представленными документами, расчетом задолженности, по состоянию на 02 сентября 2010 года за Тарским С.А. числится задолженность по кредитному договору в сумме 134748,86 руб., из которых 118751,86 руб.- основной долг, 9012,67 руб. - пени по кредиту, 6334,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 649,24 руб. - пени по процентам.
В силу вышеизложенных норм закона, а также в силу условий кредитного договора и договора поручительства с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежей.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в том же солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, складывающиеся из уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3724,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), Мурманское отделение * удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарского С.А. и Чугунова Ю.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Мурманское отделение * задолженность по кредитному договору в сумме 118751 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом
6334 рубля 26 копеек, пени по кредиту 9012 рублей 67 копеек, пени по процентам 649 рублей 24 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине 3894 рубля 96 копеек, а всего 138642 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е. Шимановская