О взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1959/2010

17 сентября 2010 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Михайловской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костырко Т.Г. к Коваленко О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Костырко Т.Г. обратилась в суд с иском к Коваленко О.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска Костырко Т.Г. указала, что она и Коваленко О.А. 21 апреля 2009 года заключили договор займа, по которому она передала ответчику 113 000 рублей, а последний обязался вернуть полученную сумму денег не позднее 21 июня 2009 года.

Заем денежных средств был оформлен распиской Коваленко О.А.

В связи с отказом ответчика от исполнения своих обязательств истица просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 113 000 рублей и понесенные расходы по государственной пошлине 3 460 рублей.

Истица Костырко Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства л.д. 16), представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства л.д. 13).

Ответчик Коваленко О.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно л.д. 19), не сообщил суду о причинах своего отсутствия, не уведомил о наличии уважительных причин своей неявки и не представил этому доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательств, суд находит иск Костырко Т.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 приведенной нормы закона предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из иска следует, что между Костырко Т.Г. и Коваленко О.А. 21 апреля 2009 года был заключен договор займа денежных средств, по которому Коваленко О.А. взял в долг у Костырко Т.Г. 113 000 рублей на два месяца. Получение денежных средств Коваленко О.А. подтверждено распиской последнего от 21 апреля 2009 года л.д.8).

Таким образом, сторонами заключен договор займа денежных средств с соблюдением письменной формы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ.

Стороны договора определили, что Коваленко О.А. возвращает долг Костырко Т.Г. через два месяца, т.е. 21 июня 2010 года л.д. 8).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Коваленко О.А. не представил возражений на иск Костырко Т.Г. и письменных доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ о возврате долга истице. Тем самым, оснований полагать, что он выполнил свои обязательства перед ней не имеется.

Поскольку ответчик взятых на себя обязательств по возвращению долга не выполнил, истица законно и обоснованно обратилась в суд с требованиями о взыскании этого долга в судебном порядке после истечения срока выплаты.

Сумма долга по договору займа составляет 113 000 рублей и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с признанием требований истицы подлежащими удовлетворению, в соответствии с названной нормой закона и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию понесенные ею расходы по государственной пошлине в сумме 3 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костырко Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Коваленко О.А. в пользу Костырко Т.Г. сумму долга по договору займа от 21.04.2010 г. в размере 113 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3 460 рублей, всего - 116 460 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сытенко