15 сентября 2010 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Михайловской К.С.,
с участием:
- истицы Индейкиной М.Д.,
- третьего лица Ковтун А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индейкиной М.Д. к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании зятя и внука членами семьи,
установил:
Индейкина М.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании зятя Ковтун А.В. и несовершеннолетних внуков А и Д членами ее семьи.
В обоснование иска указала, что она претендует на предоставление жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Она с 2008 года проживает в квартире *, находящейся в собственности ее дочери Ковтун А.В.
В указанную квартиру она вселилась к дочери и зятю ввиду невозможности самостоятельного проживания по состоянию здоровья и нуждаемости в уходе за ней со стороны близких людей. Зять и внуки проживают с ними постоянно, у них единых бюджет и они всем составом семьи планируют выехать за пределы районов Крайнего Севера при получении ею (истицей) жилищной субсидии.
Истица Индейкина М.Д. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в описательной части решения.
Представители ответчиков - администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания л.д. 49, 50), просили рассмотреть дело без их участия, исследовать факт постоянного совместного проживания заявленным составом семьи истицы, дать оценку представленным доказательствам и при принятии решения полагаются на усмотрение суда л.д. 24-25, 32-33 соответственно).
Третье лицо Ковтун А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы истицы полностью поддержала, высказала намерение всем составом семьи выехать за пределы Мурманской области при получении истицей жилищной субсидии для переселения.
Третье лицо Ковтун А.В. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия л.д. 40).
Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Индейкина М.Д. претендует на получение государственной жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и данное право никем не оспаривается. Она состоит на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий по категории «пенсионеры» л.д. 25-26).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» одним из условий, устанавливающих размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение таковых, является определение состава семьи, выезжающей или выехавшей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.10.2007 № 681, от 10.04.2008 № 257), применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из приведенных правовых норм следует, что для признания граждан членами семьи участника подпрограммы для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей необходимо установить факт их постоянного проживания с участником подпрограммы в качестве членов его семьи.
Как видно из справок жилищных органов л.д. 14, 27), истица, ее дочь Ковтун А.В., зять Ковтун А.В. и двое несовершеннолетних детей - А и Д зарегистрированы постоянно в квартире *. При этом истица зарегистрирована в указанной квартире с * г., Ковтун А.В. - с * г., А - с * г., Д - с * г.
Собственником жилого помещения является Ковтун А.В. и ее право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке с * года л.д.16).
Родственные отношения истицы, зятя и внуков подтверждаются: свидетельством о рождении Индейкиной А.В. л.д.10), согласно которому Индейкина М.Д. является ее матерью; свидетельством о заключении брака *.2004 г. между Ковтун А.В. и Индейкиной А.В. л.д. 13); свидетельствами о рождении А и Д, где их родители - Ковтун А.В. и Ковтун А.В. л.д. 11, 12).
Из пояснений истицы и третьего лица Ковтун А.В., свидетелей С и А, следует, что Индейкина М.Д. в силу своего состояния здоровья с 2008 года нуждается в постороннем уходе и получает этот уход от членов семьи - дочери и зятя. Эти обстоятельства также подтверждены соответствующей справкой л.д. 35).
До *.2010 г. истица имела регистрацию по адресу: *, однако, как следует из ее показаний, третьего лица и указанных выше свидетелей, с 2008 года Индейкина М.Д. постоянно проживает в квартире дочери, т.е. квартире *.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних А и Д от *.2010 г. л.д. 37-38) видно, что они проживают в двухкомнатной квартире * со своими родителями и бабушкой Индейкиной М.Д.
Истица является пенсионеркой с *.1995 г. л.д.15), Ковтун А.В. и Ковтун А.В. постоянно работают в ОАО «Кольская ГМК» с * г. и * г. соответственно л.д.42-43, 44-46). Ковтун А.В., помимо прочего, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком - сыном Дмитрием.
Индейкина М.Д., как видно из справки ООО «Теплоэнергосервис» от 17.08.2010 г. л.д.30) является собственником квартиры * однако согласно ее пояснениям в суде, данное жилое помещение продано по договору купли-продажи в августе 2010 года для улучшения жилищных условий при проживании в квартире дочери.
У суда нет оснований ставить под сомнение приведенные выше письменные доказательства и показания допрошенных в суде лиц, поскольку они не находятся в противоречии, подтверждают друг друга. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено и представленные доказательства не опровергнуты.
Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, следует вывод, что Индейкина М.Д., ее дочь Ковтун А.В., зять Ковтун А.В. и внуки А и Д являются членами одной семьи, находятся в родственных отношениях, постоянно проживают в одном жилом помещении - квартире *, вместе намерены также вместе проживать в последующем и при получении истицей жилищной субсидии всем заявленным составом семьи - выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Таким образом, исходя из приведенных норм закона, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит исковые требования Индейкиной М.Д. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Индейкиной М.Д. удовлетворить.
Признать Ковтун А.В., * года рождения, А, * года рождения, Д, * года рождения, проживающих и зарегистрированных по адресу: *, членами семьи Индейкиной М.Д..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.А. Сытенко