п. Никель 14 сентября 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Шимановской В.Е.,
при секретаре Барашкиной У.И.,
с участием:
- истицы Дзвоновской Л.В.,
- третьих лиц Дзвоновского В.И. и Дзвоновского Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзвоновской Л.В. к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании сына членом семьи,
установил:
Дзвоновская Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании сына членом семьи.
В обоснование иска указала, что с апреля 1994 года она с мужем Дзвоновским В.И. и сыном Дзвоновским Р.В. проживает и зарегистрирована на условиях договора социального найма в квартире *. Все они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство.
Дзвоновская Л.В. имеет право на получение государственного жилищного сертификата, как лицо, выезжающее из районов Крайнего Севера, за счет средств федерального бюджета. Однако для определения размера предоставляемой субсидии на переселение с учетом сына, необходимо признать его членом ее семьи.
Истица в суде иск поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнила, что сын Дзвоновский Р.В. проживает с ней с момента рождения. Сначала они вместе проживали по *, а с 1994 года в указанной выше квартире по *. Все они проживают одной семьей и ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. В случае получения жилищного сертификата они планируют вместе выехать на постоянное место жительства из районов Крайнего Севера. Указала, что, несмотря на выделение её сыну жилья по договору коммерческого найма сроком на пять лет, он и его супруга продолжают проживать вместе с ней и вести общее хозяйство, поскольку предоставленная квартира непригодна для проживания и требует ремонта.
Представитель администрации муниципального образования городское поселение * в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно представленным возражениям л.д. 25-26), просит отказать в удовлетворении иска, в связи с предоставлением Дзвоновскому Р.В. по договору коммерческого найма от * года квартиры *.
Представитель Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принятие решения по данному спору оставил на усмотрение суда, при условии проверки факта постоянного совместного проживания истицы с сыном Дзвоновским Р.В. и намерения последнего выехать вместе с ней на постоянное место жительства за пределы Мурманской области л.д. 32-33).
Третье лицо Дзвоновский В.И. в суде иск поддержал, пояснил, что Дзвоновский Р.В. с момента своего рождения проживает с ним и истицей в одной квартире, они ведут общее хозяйство и вместе планируют выехать из районов Крайнего Севера. Дополнил, что Дзвоновский Р.В. планировал проживать со своей супругой в квартире, предоставленной ему по договору коммерческого найма, но ввиду ее неудовлетворительного санитарно-технического состояния, продолжает проживать вместе с ними (родителями).
Третье лицо Р исковые требования поддержал и пояснил, что с момента рождения проживает с родителями. С * года они проживают в квартире *. Два года назад в данной квартире стала проживать и его супруга. В 2010 году ему и его супруге была предоставлена квартира * по договору коммерческого найма сроком на пять. Однако ни он, ни его супруга, в данную квартиру не вселялись, поскольку она непригодна для проживания и требует ремонта. В настоящее время он продолжает проживать вместе с родителями в вышеуказанной квартире и проживать в выделенном жилом помещении не планирует. Все вместе они ведут общее хозяйство, в случае получения жилищного сертификата вместе уедут из районов Крайнего Севера, так как в * он проживать не намерен.
Выслушав истицу и третьих лиц, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дзвоновская Л.В. имеет право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами района Крайнего Севера и данное право не оспаривается.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей» одним из условий, устанавливающих размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение таковых является определение состава семьи, выезжающей или выехавшей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
В силу пункта 44 данных Правил, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы, наряду с прочим, представляет: документы, подтверждающие родственные отношения гражданина - участника подпрограммы и лиц, указанных им в качестве членов семьи; документы, подтверждающие признание членами семьи гражданина - участника подпрограммы иных лиц, указанных им в качестве членов семьи.
В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в настоящем пункте, сертификат не выдается.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как видно из материалов дела л.д. 11), Дзвоновская Л.В. зарегистрирована и проживает в квартире * совместно с мужем Дзвоновским В.И. и сыном Дзвоновским Р.В. на условиях договора социального найма жилого помещения и занимаемой на основании ордера * от * л.д. 15-17).
Факт совместного постоянного проживания истицы и её сына Дзвоновского Р.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, согласно справке участкового уполномоченного ОВД по Печенгскому району Заципилина И.Н. л.д. 64), в ходе проведения обследования жилищных условий Дзвоновской Л.В. установлено, что она проживает в квартире *, состав её семьи четыре человека. По имуществу, имеющемуся в данном жилом помещении, одежде, личным вещам установлено, что в квартире проживает две семьи, каждая в отдельной комнате.
Свидетели Т и В показали, что Дзвоновская Л.В. с 1994 года проживает в квартире * совместно с мужем Дзвоновским В.И. и сыном Дзвоновским Р.В. Последние два года с ней также проживает невестка. В маленькой комнате квартиры живут Дзвоновский Руслан и его жена, а большую комнату занимает истица и Дзвоновский В.И. Они ведут совместное хозяйство, вместе планирует уехать из районов Крайнего Севера.
Свидетель Т также показала, что Р выделена квартира по договору коммерческого найма, однако, в связи с тем, что она непригодна для проживания, он продолжать проживать с родителями.
Согласно копии договора коммерческого найма жилого помещения от * года л.д. 29-30) администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области Дзвоновскому Р.В. предоставлена квартира * в срочное возмездное пользование на срок с * года по * года.
Вместе с тем, из показаний истицы, третьих лиц и свидетеля Т следует, что указанная выше квартира находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии и непригодна для постоянного проживания, в связи с чем, Дзвоновский Р.В. и его супруга проживают вместе с истицей в квартире *.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных в суде свидетелей, поскольку они согласуются между собой, не находятся в противоречии и объективно подтверждаются пояснениями истицы, третьих лиц и письменными доказательствами (л.л. 64).
Кроме того, квартира * предоставлена Дзвоновскому Р.В. во временное пользование на срок пять лет.
Суд считает, что наличие договора коммерческого найма жилого помещения не свидетельствует о том, что выделенная Дзвоновскому Р.В. квартира является его постоянным местом жительства.
Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Дзвоновский Р.В. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире * вместе со своими родителями Дзвоновской Л.В. и Дзвоновским В.И., вселен в квартиру в качестве члена семьи Дзвоновской Л.В.
Родственные отношения истицы и Дзвоновского Р.В. подтверждаются копией свидетельства о рождении последнего л.д. 8).
При таких обстоятельствах, иск Дзвоновской Л.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Дзвоновского Р.В, * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, членом семьи Дзвоновской Л.В., * года рождения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е. Шимановская