28 сентября 2010 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Михайловской К.С.,
с участием:
- помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Дышина О.А.,
- представителя истца Парфеновой Е.В., действующей на основании доверенности № 088 от 27.09.2010 г.,
- ответчика Корепова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области к Корепову В.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
администрация муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области обратилась в суд с иском к Корепову В.М. о выселении его из занимаемого им жилого помещения - комнаты * в благоустроенное жилое помещение - комнату *.
В обоснование иска представитель истца указал, что 31.07.2009 г. по постановлению главы администрации поселения * было принято решение о переселении граждан из коммунальных квартир второго и третьего подъездов дома * и предоставлении им других жилых помещений. Ответчику была предложена однокомнатная * и 22.09.2009 г. получено от него письменное согласие на переселение в указанное жилое помещение.
В связи с данными обстоятельствами на основании постановления главы администрации поселения * от 01.10.2009 г. ответчику была предоставлена квартира и с ним был заключен договор социального найма * от 01.10.2009 г. с последующей регистрацией ответчика в указанном жилье.
22.10.2009 г. ответчик представил в администрацию поселения письменный отказ от переселения в выделенную ему квартиру по причине проживания в ней ранее туббольной.
10.03.2010 г. по постановлению главы администрации поселения * ответчику было выделено другое жилое помещение - комната *, однако последний в добровольном порядке не желает туда вселяться и заключать договор социального найма.
В ходе производства по гражданскому делу представитель истца изменил свои исковые требования и просил выселить Корепова В.М. из занимаемого жилого помещения в другое жилье - комнату *.
До судебного разбирательства представитель истца и ответчик пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- ответчик дал согласие на переселение в предложенную администрацией однокомнатную квартиру, расположенную по адресу *, обязался с момента утверждения судом данного мирового соглашения в трехдневный срок расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 01.10.2009 г. * на квартиру, расположенную по адресу: *, сняться с регистрационного учета по данному адресу; в трехдневный срок - выселиться из жилого помещения по адресу: *, с передачей ключей в администрацию и заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: *, зарегистрироваться в ней по месту жительства.
- администрация поселения обязалась с момента утверждения судом данного мирового соглашения в трехдневный срок расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 01.10.2009г * на квартиру, расположенную по адресу: *, в тот же срок - заключить договор социального найма жилого помещения с Кореповым В.М. на квартиру, расположенную по адресу: *.
Условия мирового соглашения представитель истца и ответчик поддержали, просят прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Помощник прокурора Печенгского района Мурманской области Дышин О.А. возражений против мирового соглашения и прекращения производства по делу не имеет.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, условия соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что спор между сторонами фактически разрешен, что соответствует интересам обеих сторон. В связи с данными обстоятельствами суд находит необходимым утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и Кореповым В.М., по которому:
- Корепов В.М. обязуется в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 01.10.2009 г. * на квартиру, расположенную по адресу: *, сняться с регистрационного учета по данному адресу, выселиться из жилого помещения по адресу: * передать ключи от последнего в администрацию муниципального образования городское поселение Никель, заключить договор социального найма жилого помещения на * и зарегистрироваться в ней по месту жительства;
- администрация муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области обязуется в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения расторгнуть с Кореповым В.М. договор социального найма жилого помещения от 01.10.2009 г. * на квартиру, расположенную по адресу: *, заключить с ним договор социального найма жилого помещения на *
Производство по делу по иску администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области к Корепову В.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.А. Сытенко