г. Заполярный «24» сентября 2010 г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Калюжной И.Н.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
с участием:
прокурора -помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Радунцева М.И.,
представителя соистца Ельниковой А.С., действующей на основании доверенности № б/н от *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск, поданного в интересах Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы» к Серебрянскому Е.В. и Серебрянской Е.С. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Военный прокурор гарнизона Заозерск, в интересах РФ и Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы» (далее по тексту- ФГУ «1970 ОМИС»), обратился в суд с иском к Серебрянскому Е.В. и Серебрянской Е.С. о их выселении из квартиры *, без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что 2008 г. военнослужащему Серебрянскому Е.В. и членам его семьи, от Министерства обороны РФ, была предоставлена служебная жилая площадь в закрытом военном городке *, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *. Данное жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилого фонда. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения военной службы.
Приказом командира в/ч * * от 03 декабря 2009 года Серебрянский Е.В. был уволен с военной службы, вследствие чего он должен освободить и сдать указанное жилье. До настоящего времени жилое помещение не сдано, т.к. в нем зарегистрированы Серебрянский Е.В., его жена Серебрянская Е.С. и дочь П., *. Просит выселить Серебрянского Е.В. и членов его семьи из занимаемой ими квартиры, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.
Представитель соистца- ФГУ «1970 ОМИС»- поддержала иск в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки были направлены по месту их регистрации. Согласно акту, составленному домоуправлением *, ответчики не проживают по месту регистрации с 2008 года, и их место жительства неизвестно.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Заслушав представителя истца и представителя соистца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее- специализированные жилые помещения) относятся:
Как следует из распоряжения * от 07.10.2005 года Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и приложения к данному распоряжению жилой дом *, расположенный в военном городке *, закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «1970 ОМИС» (поз. № 136) (л.д. 6-11)
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» (в редакции от 25.12.2008 г.) служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
В силу Перечня, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности (утв. распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 752-р) *-1 гарнизон Спутник отнесен к закрытому военному городку *.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, приказом командира войсковой части * * от * Серебрянский Е.В. уволен с военной службы по пункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»- в связи с невыполнением им условий контракта (л.д.18) Согласно данному приказу, с 03 декабря 2009 года он исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения, направлен для постановки на воинский учет в Городищенский РВК *
Согласно ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В соответствии с п.1 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ № 80 от 15.02.2000 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь, за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны Российской Федерации.
Как следует из выписки из протокола заседания жилищной комиссии в/ч * * от 25.07. 2008 года военнослужащему лейтенанту Серебрянскому Е.В. было предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.(л.д.12-14).
Данное обстоятельство подтверждается также копией ордера от 26 августа 2008 г., согласно которому лейтенанту Серебрянскому Е.В. с семьей- женой Серебрянской Е.С. и дочерью П была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 48,3 кв.м. по адресу: *. (л.д. 15), справкой домоуправления *, о регистрации по указанному адресу ответчика и членов его семьи. (л.д. 16).
В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно договору найма жилого помещения, * между ФГУ «1970 ОМИС» и Серебрянским Е.В., был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: *, сроком на 3 года, с 26 августа 2008 года по 26 августа 2011 года (л.д.17).
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: *, было предоставлено Серебрянскому Е.В. в связи с прохождением им военной службы, его увольнение с военной службы является основанием для прекращения договора найма данного служебного жилого помещения.
Абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона « О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяется Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.
Однако указанный пункт не может быть применим в данном случае, поскольку ответчик Серебрянский Е.В. имеет продолжительность военной службы менее 20 лет, и был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор при подаче искового заявления в суд освобождается от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, определяется в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст.92, 93, 99, 104 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск, поданного в интересах Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы», удовлетворить.
Серебрянского Е.В., *, Серебрянскую Е.С., *, и несовершеннолетнюю П, *, выселить из квартиры *, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать солидарно с Серебрянского Е.В., *, и Серебрянской Е.С., *, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения, путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.Н. Калюжная