О взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Именем Российской Федерации

г. Заполярный «07» октября 2010 г.

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

представителя ответчика - адвоката Шестаковой С.Н.

при секретаре Капустиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Архангельску к Карабач М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Карабач М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что отделом Государственной Инспекции безопасности дорожного движения УВД по Архангельской области и Государственной Инспекцией по маломерным судам Архангельской обл., в рамках п. 2 ст. 85 НК РФ, в адрес Инспекции ФНС России по г. Архангельску представлены сведения о том, что ответчик является собственником транспортного средства - *, гос.номер *. налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление заказным письмом, согласно которому, ответчик обязан уплатить налог за 2009 г. за выше указанное транспортное средство за 12 месяцев владения в размере 1 120 руб. Ввиду того, что уведомление, направленное налогоплательщику в установленный законом срок исполнено не было, ему также было направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога и пени, которое также не было исполнено ответчиком. За период просрочки с 25.03.2010 г. по 22.04.2010 г. начислена пеня в размере 08 руб. 97 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с Карабач М.А. транспортный налог за 2009 г. в сумме 1 120 руб. 00 коп., пени в сумме 08 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца - ИФНС России по г. Архангельску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г. Архангельску, не возражают против вынесения заочного решения. Указывают, что задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик - Карабач М.А. в судебное заседание не явился.

Как следует из сообщения ФГУ «Печенгская КЭЧ района», факт проживания Карабач М.А., * г.р., в жилом фонде, находящемся в оперативном управлении ФГУ «Печенгская КЭЧ района», не установлен.

Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Представитель ответчика Карабач М.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Шестакова С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ИФНС России по г. Архангельску о взыскании транспортного налога и пени согласилась, считает данные требования законными и обоснованными.

Заслушав представителя ответчика - адвоката Шестакову С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по сведениям ГИБДД (л.д. 11), Карабач М.А. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль легковой *, которым владеет с 16.04.2005 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Карабач М.А. обязан уплачивать транспортный налог за 2009 г. за пользование имеющимся в его собственности выше указанным транспортным средством.

В соответствии с Областным Закона Архангельской области № 112-16-ОЗ от 01.10.2002 г., налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговые ставки для физических лиц на автомобили легковые в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности транспортного средства установлены в следующих размерах: на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 14 руб.

Согласно ст. 2 Областного Закона Архангельской области № 112-16-ОЗ от 01.10.2002 г., уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, в соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ: налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма транспортного налога за 2009 г., подлежащего уплате Карабач М.А. за пользование им вышеуказанным транспортным средством составит 1 120 руб. 00 коп. (80 л.с. х 14 руб.), и срок уплаты данного ответчиком должен быть произведен не позднее 25 марта 2010 г.

Из материалов дела, что следует, что ИФНС России по г. Архангельску направляло в адрес Карабач М.А. налоговое уведомление * (л.д.5) об уплате транспортного налога физическим лицом за 2009 г. в размере 1 120 руб. 00 коп. по сроку уплаты - 25.03.2010 г.

Согласно ст. 52 НК РФ, …. налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что выше указанное налоговое уведомление было направлено в адрес Карабач М.А. заказным письмом 05.02.2010 г. (л.д. 7).

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ИФНС России по г. Архангельску было направлено налоговое требование за * (л.д. 6) по состоянию на * с требованием уплатить сумму транспортного налога в размере 1 120 руб.00 коп., а также сумму пени. Данное налоговое требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом 20.05.2010 г. (л.д. 8).

Исходя из вышеуказанных нормативных актов следует, что Карабач М.А. обязан был уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 1 120 руб. 00 коп. в соответствии с предъявленными к нему налоговым требованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 и 4 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из расчета, имеющегося в материалах дела, период просрочки по уплате транспортного налога за 2009 г. составляет 29 дней - с 25.03.2010 г. по 22.04.2010 г., с учетом размера ставки ЦБ РФ за указанный период времени сумма пени, начисленная ответчику за неисполнение им обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. в размере 1 120 руб. 00 коп. составит 08 руб. 97 коп.

Суд соглашается с расчетом пени, предоставленным истцом и принимает его во внимание.

В судебном заседании установлено, что имеющаяся сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 1 120 руб.00 коп. и пени в размере 08 руб. 97 коп., начисленные по состоянию на 22.04.2010 г., ответчиком на момент рассмотрения дела не уплачены, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины…….., государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карабач М.А., * г.р., уроженца *, в доход областного бюджета Архангельской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1 120 руб. 00 коп., пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 08 руб. 97 коп., всего - 1 128 (одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 97 коп.

Взыскать с Карабач М.А., * г.р., уроженца *, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья И.В. Корешкова