О взыскании налога на имущество и пени.

Именем Российской Федерации

г. Заполярный «17» августа 2010 г.

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Капустиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Сучкову С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области (далее - ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с исковым заявлением к Сучкову С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что согласно Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения, равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставки налога на имущество физических лиц определены Решением Совета депутатов МО городское поселение Никель от 23.04.2007 г. № 30 «О налоге на имущество физических лиц», а также Решением Совета депутатов МО г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 №147/33-07 «О налоге на имущество физических лиц». По имеющимся в инспекции данным, полученным из регистрирующих органов, Сучков С.А. имеет в собственности недвижимое имущество: приватизированную квартиру, расположенную в *. С учетом установленных Решением ставок, ответчику была исчислена сумма налога за указанное имущество. Поскольку налог в установленный срок не был уплачен, ответчику была начислена пеня. Инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от * * за 2008 г., от * * за 2009 г., а также требование от * * на сумму налога - 294 руб. 98 коп., пени - 01 руб. 15 коп. Имеющаяся задолженность ответчицей до настоящего времени не уплачена.

Просят взыскать с Сучкова С.А. неуплаченную сумму налога в размере 294 руб. 98 коп., пени - 15 руб. 33 коп., всего - 310 руб. 31 коп.

Представитель истца - ИФНС по Печенгскому району - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик - Сучков С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, в котором также указал, что с требованиями истца согласен, что подтверждается квитанциями об оплате налога и пени.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения…

Согласно п. 1 ст. 2 выше указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: «…квартиры…».

Установлено, что за Сучковым С.А. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную в *, с учетом 1/4 доли собственности в указанном недвижимом имуществе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что плательщик налога на имущество физических лиц - Сучков С.А. обязан уплачивать налог на имущество физических лиц за недвижимое имущество - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено, что обязанность налогоплательщиком - Сучковым С. А. по уплате налога на имущество - квартиру, расположенную по адресу: *, не была своевременно исполнена за 2008 - 2009 гг.

Так, из материалов дела следует, что Сучков С.А. уведомлялся истцом об исполнения обязанности по уплате налога на имущество, находящегося у ответчика в собственности, о чем свидетельствуют налоговые уведомления за * (л.д. 5) и за * (л.д. 8), которые ИФНС по Печенгскому району направляло в адрес ответчика (л.д. 7, 10).

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом

Как следует из материалов дела, в адрес Сучкова С.А. ИФНС по Печенгскому району направляло требование об уплате налога за * по состоянию на 17.12.2009 г. (л.д. 11-12) с требованием в срок до 07.01.2010 г. погасить задолженность по налогу в размере 294 руб. 98 коп., а также пени в размере 01 руб. 15 коп., которое было направлено в адрес ответчика заказным письмом от 29.12.2009 г. (л.д. 14-15).

Исходя из вышеуказанного, Сучков С.А. обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 - 2009 гг. и пени в сроки, указанные в вышеуказанном налоговом требовании.

Согласно ч.3 и 4 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из расчета, предоставленного истцом (л.д. 13), период просрочки ответчиком срока по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет 240 дней - с 02.09.2009 г. по 29.04.2010 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию с ответчика пени в размере 15 руб. 33 коп., начисленной за указанный период времени в связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 гг. в размере 294 руб. 98 коп.

Между тем, как следует из имеющихся в материалах данного дела копий квитанций, Сучковым С.А. 28.07.2010 г. и 17.08.2010 г. в полном объеме была оплачена истребуемая истцом сумма налога на имущество физических лиц, а также пени.

Поскольку сумма исковых требований по уплате налога на имущество и пени ответчиком уплачена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Сучкову С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Сучкову С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья И.В. Корешкова