Именем Российской Федерации
г. Заполярный «17» августа 2010 г.
Печенгский районный суд Мурманской областив составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Капустиной Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Смирнову Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области (далее - ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что согласно Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения, равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставки налога на имущество физических лиц определены Решением Совета депутатов МО городское поселение Никель от 23.04.2007 г. № 30 «О налоге на имущество физических лиц», а также Решением Совета депутатов МО г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 №147/33-07 «О налоге на имущество физических лиц». По имеющимся в инспекции данным, полученным из регистрирующих органов, Смирнов Е.В. имеет в собственности недвижимое имущество: приватизированную квартиру, расположенную в *. С учетом установленных Решением ставок, ответчику была исчислена сумма налога за указанное имущество. Поскольку налог в установленный срок не был уплачен, ответчику была начислена пеня. Инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от * * за 2009 г., а также требование от * * на сумму налога - 233 руб. 76 коп., пени - 02 руб. 49 коп. Имеющаяся задолженность ответчицей до настоящего времени не уплачена.
Просят взыскать с Смирнова Е.В. неуплаченную сумму налога в размере 233 руб. 76 коп., пени - 13 руб. 51 коп., всего - 247 руб. 27 коп.
Представитель истца - ИФНС по Печенгскому району - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик - Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения…
Согласно п. 1 ст. 2 выше указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: «…квартиры…».
Установлено, что за Смирновым Е.В. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - квартиру* в размере 1/2 доли собственности в указанном имуществе.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что плательщик налога на имущество физических лиц - Смирнов Е.В. обязан уплачивать налог на имущество физических лиц за недвижимое имущество - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Как следует из копии налогового уведомления за * (л.д.5) ИФНС по Печенгскому району уведомляло налогоплательщика - Смирнова Е.В. об обязанности уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 г. за объект недвижимости, расположенный в *, в связи с чем, был исчислен налог в размере 233 руб. 76 руб., указаны сроки его уплаты - не позднее * и * в равных долях.
Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом
Как следует из материалов дела, в адрес Смирнова Е.В. ИФНС по Печенгскому району направляло требование об уплате налога за * по состоянию на 17.12.2009 г. (л.д. 8-9) с требованием в срок до 07.01.2010 г. погасить задолженность по налогу в размере 233 руб. 76 коп., а также пени в размере 02 руб. 49 коп., которое было направлено в адрес ответчика от 26.12.2009 г. (л.д. 11-12).
Таким образом, Смирнов Е.В. обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. и пени в сроки, указанные в вышеуказанном налоговом требовании.
Согласно ч.3 и 4 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из расчета, предоставленного истцом (л.д. 10), период просрочки ответчиком срока по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. составляет 226 дней - с 16.09.2009 г. по 29.04.2010 г.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию с ответчика пени в размере 13 руб. 51 коп., начисленной за указанный период времени в связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 233 руб. 76 коп.
Сведения об уплате ответчиком истребуемой суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 гг. в размере 233 руб. 76 коп. и пени в размере 13 руб. 51 коп. на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с налогоплательщика - Смирнова Е.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 233 руб. 76 коп, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 13 руб. 51 коп., а всего - 247 руб. 27 коп.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины…….., государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с Смирнова Е.В. в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Смирнова Е.В., * г.р., уроженца *, в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 233 руб. 76 коп, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 13 руб. 51 коп., а всего - 247 (двести сорок семь) руб. 27 коп.
Взыскать с Смирнова Е.В., * г.р., уроженца *, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова