Именем Российской Федерации
г. Заполярный «03» сентября 2010 г.
Печенгский районный суд Мурманской областив составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Капустиной Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пугину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России * по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИФНС России *) обратилась в суд с иском к Пугину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик, согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, являлся в 2009 г. собственником транспортных средств в порядке, установленном гл. 28 НК РФ, Областным законом Архангельской обл. № 112-ОЗ от 01.10.2002 г. «О транспортном налоге». С 06.03.1995 г. имеет в собственности - моторную лодку, мощностью 25 л.с., в связи с чем, сумма налога за 2009 г. по сроку уплаты 25.03.2010 г. составляет 550 руб. Истец уведомил ответчика об обязанности уплаты налога за данное имущество за 2009 г. в соответствии с налоговым уведомлением * от 20.01.2010 г., которое было направлено в его адрес по почте заказным письмом от 02.02.2010 г. Налог ответчиком в установленный срок не уплачен, в связи с чем, за его просрочку уплаты начислена пеня. В адрес ответчика было направлено требование * от 14.04.2010 г. об уплате налога и пени в срок до 05.05.2010 г., которое было направлено ответчику заказным письмом 16.04.2010 г. Налог и пени ответчиком до настоящего времени не уплачены. Просят взыскать с Пугина А.С. недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размер 550 руб., пени в размере 14 руб. 26 коп., всего - 564 руб. 26 коп. в доход соответствующих бюджетов.
В судебное заседание представитель истца - МИФНС России * району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просят рассмотреть дело по иску к Пугину А.С. в отсутствие представителя Инспекции, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Пугин А.С. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, подтверждает признание иска копиями квитанций, свидетельствующих об уплате истребуемой истцом задолженности по транспортному налогу и пени.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основе имеющихся материалов дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Порядок уплаты транспортного налога на территории Архангельской обл. регулируется Областным законом «О транспортном налоге» за № 112-16-ОЗ от 01.10.2002 г. (далее по тексту - Закон от 01.10.2002 г.)
Из материалов дела следует, что по сведениям ГИБДД Архангельской обл. (л.д. 12), Пугин А.С. с 06.03.1995 г. имеет в собственности транспортное средство - моторную лодку «*», рег.номер *, мощностью двигателя 25.00 л.с.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пугин А.С. обязан уплачивать транспортный налог за 2009 г. за пользование имеющимся в его собственности выше указанным транспортным средством.
В соответствии со ст. 1 Закона от 01.10.2002 г., ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства установлено в следующих размерах:
- катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73, 55 кВт) включительно - 22 руб.
В соответствии со ст. 2 Закона от 01.10.2002 г. уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии сост. 58 НК РФ: налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 г., подлежащего уплате Пугиным А.С. за пользование им транспортным средством - моторной лодкой «*», рег.номер *, мощностью двигателя 25.00 л.с.,
составит - 550 руб. 00 коп. (25 л.с. х 22 руб.), который должен был им уплачен не позднее 25.03.2010 г.
Из материалов дела следует, что ИФНС России * направляло в адрес Пугина А.С. налоговое уведомление * об уплате транспортного налога физическим лицом за 2009 г. в размере 550 руб. 00 коп. в котором приведен расчет суммы, подлежащей уплате ответчиком за пользование данным транспортным средствам по сроку уплаты налога - 25.03.2010 г.
Согласно ст. 52 НК РФ, …. налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что выше указанное налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика почтовой связью - заказным письмом от 02.02.2010 г. (л.д. 4-5).
Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Как следует из материалов дела, в адрес Пугина А.С. ИФНС России * направляло налоговое требование за * (л.д. 6-7) по состоянию на 14.04.2010 г. с требованием в срок до 05.05.2010 г. уплатить сумму транспортного налога в размере 550 руб.00 коп., а также сумму пени, поскольку налог не был ответчиком своевременно уплачен.
Данное налоговое требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом от 16.04.2010 г. (л.д. 8-9).
Исходя из вышеуказанных нормативных актов следует, что Пугин А.С. обязан был уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 550 руб. 00 коп. в соответствии с предъявленными к нему налоговым требованием, а также размере начисленной пени, поскольку налог не был им своевременно уплачен.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 и 4 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, период просрочки по уплате транспортного налога за 2009 г. составляет 97 дней - с 26.03.2010 г. по 30.06.2010 г., с учетом размера ставки ЦБ РФ за указанный период времени сумма пени, начисленная ответчику за неисполнение им обязанность по сумме уплаты транспортного налога за 2009 г. в размере 550 руб. составит 14 руб. 26 коп.
Суд соглашается с расчетом пени, предоставленным истцом и принимает его во внимание.
Между тем, в судебном заседании установлено, что имеющаяся сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 550 руб. 00 коп. и пени в размере 14 руб. 26 коп., ответчиком на момент рассмотрения дела уплачены в полном объеме, о чем в суд ответчиком представлены соответствующие платежные документы от 11.08.2010 г.
Поскольку сумма исковых требований по уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 г. и пени ответчиком уплачена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пугину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пугину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова