Именем Российской Федерации
г. Заполярный 24 августа 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Калюжной И.Н.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Махрину ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту -Инспекция ФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Махрину И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 70 руб. 20 коп., и пени за неуплату налога в установленный законом срок, в сумме 5 руб. 30 коп., указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *. Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской области № 147/33-07 установлена ставка налога на имущество физических лиц, находящегося на территории муниципального образования г.п. Заполярный. В соответствии с установленной данным решением ставкой налога, ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2009 год - 70 руб. 20 коп. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему была начислена пеня в сумме 5 руб. 30 коп. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, а также требование * от 16.12.2009 года, об оплате налога и пени. Однако указанная задолженность по налогу и пене ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика налог в сумме 70 руб. 20 коп. и пени в сумме 5 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. *-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона (в редакции от 17.07.1999 года)
объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из представленной Печенгским отделом Управления федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области выписки из Единого гос. реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сообщения Никельского филиала ГУ ПТИ Мурманской области следует, что Махрин И.А. с * года имеет 1/3 доли собственности в квартире, расположенной по адресу: * (л.д.21,22)
Таким образом, Махрин И.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находится объект налогообложения- квартира.
В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ * «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Согласно п. 5 решения Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 № 147/33-07 (ред. от 19.06.2008) «О налоге на имущество физических лиц», налог на имущество физических лиц вводится на территории муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района с 1 января 2008 года.
Пункт 2 указанного решения устанавливает, что ставка налога на имущество физических лиц, при инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. руб. составляет 0,1 %, от 300 тыс. до 500 тыс. руб.-0,1%, свыше 500 тыс.руб.-0,3%
Из представленных Инспекцией ФНС по Печенгскому району сведений (л.д.6) следует, что квартира *, расположенная по адресу: *, находящаяся в долевой собственности Махрина И.А., по состоянию на 01.01.2009 года имеет инвентаризационную стоимость - * руб.
В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Так как квартира *, расположенная по адресу: *, находится в долевой собственности, и доля Махрина И.А. составляет 1/3, инвентаризационная стоимость его доли в праве общей долевой собственности в 2009 году составит 70211 руб. 00 коп.(210633 руб.: 3)
Таким образом, размер налога на имущество физических лиц за 2009 год составит- 70 руб. 21 коп.(0,1% от 70211 руб. 00 коп.).
Сведений о том, что ответчик имеет льготы по уплате налога либо подлежит освобождению от уплаты налога, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из налогового уведомления * от 18 июня 2009 г. следует, что инспекция ФНС по Печенгскому району уведомила ответчика о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 70 руб. 20 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. -35 руб. 10 коп. и 16 ноября 2009 г. -35 руб. 10 коп. (л.д. 8).
Согласно списку отправленных уведомлений налоговое уведомление * было направлено ответчику 03.08.2009 года.(л.д.9)
В силу абз. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, уведомление считается полученным ответчиком 10 августа 2009 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год. Доказательств того, что данная обязанность ответчиком была исполнена, у суда не имеется, и ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он, в соответствии с п. 2 ст. 57 и п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из представленного истцом расчета сумма пени за неуплату налога составила 5 руб. 30 коп. Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, считает его правильным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: налог на имущество физических лиц за 2009 год- 70 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату налога -5 руб. 30 коп.
Из представленных ответчиком копий квитанций от 17.08.2010 года следует, что Махриным И.А. был уплачен налог на имущество в сумме 70 руб.20 коп. и пени за неуплату налога в сумме 5 руб.30 коп. Таким образом, налогоплательщиком исполнена его обязанность в добровольном порядке, в связи с чем, иск Инспекции ФНС по Печенгскому району не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Махрину ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения, путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.Н. Калюжная