Именем Российской Федерации
г. Заполярный «21» сентября 2010 г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Калюжной И.Н.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Мурманского отделения *, к Вазыйховой М.М. и Некрасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Мурманского отделения *,( далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Вазыйховой М.М. и Некрасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, всего - в сумме 64 496 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что 25 декабря 2007 года Банк и Вазыйхова М.М. заключили кредитный договор * на сумму 100 тысяч рублей на «неотложные нужды», сроком по 25 декабря 2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно указанному договору Вазыйхова М.М. обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты (процентов) за пользование кредитом, Банк заключил с Некрасовым В.А. договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с Вазыйховой М.М. отвечать перед Банком за исполнение ею кредитного договора. С момента заключения договора имело место неоднократное нарушение Вазыйховой М.М. условий договора, в части своевременного (ежемесячного) погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 21 июня 2010 года составила: основной долг - 59481 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом - 4 298 руб. 70 коп., неустойка за просрочку платежей - 715 руб. 67 коп., в связи с чем, Банком было принято решение о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку, всего в размере 64496 руб. 27 коп. Также просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме
2 134 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчики- Вазыйхова М.М. и Некрасов В.А. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из копии кредитного договора * от 25 декабря 2007 года (л.д. 8-10) между Банком (Кредитором) и Вазыйховой М.М. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, согласно которому «Кредитор» предоставил «Заемщику» кредит в сумме 100 000 рублей, который «Заемщик» обязался возвратить в срок по 25 декабря 2012 года, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Данный кредитный договор подписан обеими сторонами договора, с условиями кредитного договора ознакомлен поручитель (л.д.10 оборот).
Согласно справке о фактических операциях (л.д.14-16), по состоянию на 21.06.2010 года заемщиком -Вазыйховой М.М. - с 10 февраля 2010 года не производилось погашение сумм по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.06.2010 года составила сумму 64496 руб. 27 коп., из которых 59481 руб. 90 коп.- основной долг, 4298 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом, 715 руб. 67 коп. - неустойка.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так как заемщиком был нарушен срок погашения задолженности по кредитному договору, кредитор вправе был потребовать расторжения кредитного договора и возврата оставшейся части займа и предусмотренных кредитным договором процентов.
Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Частью 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В результате нарушения заемщиком сроков погашения предоставленного кредита, истцом были понесены убытки, так как им не были получены доходы в виде процентов по кредитному договору, поэтому с заемщика подлежит взысканию и неустойка за просрочку платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства * от 25 декабря 2007 года (л.д. 12) поручителем «Заемщика» выступил Некрасов В.А,
Как следует из п. 2. 1. договора поручительства, поручитель «Заемщика» был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного с Вазыйховой М.М. и согласился отвечать за исполнение ею обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и «Заемщик» (л.д.12)
В соответствии с п. 2.2 заключенного договора поручительства, поручитель несет перед «Кредитором» солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заемщиком» Вазыйховой М.М. кредитного договора.
Таким образом, с Вазыйховой М.М. и ее поручителя Некрасова В.А. в пользу «Банка» подлежат солидарному взысканию задолженность по кредитному договору * от 25.12.2007 года в сумме 64496 руб. 27 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2134 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением * от 23.06.2010 года. Уплаченная истцом госпошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании ст. ст. 15, 361, 363, 393, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Мурманского отделения *, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вазыйховой М.М., * года рождения, уроженки *, и Некрасова В.А., * года рождения, уроженца *, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 64496 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2134 руб. 89 коп., всего - 66631 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.
Судья И.Н. Калюжная