Именем Российской Федерации
г. Заполярный 30 августа 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Калюжной И.Н.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Черезову И.Б. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту -Инспекция ФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Черезову И.Б. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 386 руб. 07 коп., и пени за неуплату налога в установленный законом срок, в сумме 30 руб. 01 коп., указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *. Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской области № 147/33-07 установлена ставка налога на имущество физических лиц, находящегося на территории муниципального образования г.п. Заполярный. В соответствии с установленной данным решением ставкой налога, ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2009 год- 386 руб. 07 коп. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему была начислена пеня в сумме 30 руб. 01 коп. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление * от 19.06. 2009 года, а также требование * от 17.12.2009 года, о необходимости оплаты налога и пени. Однако указанная задолженность по налогу и пене ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика налог в сумме 386 руб. 07 коп., и пени в сумме 30 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке Управления ФМС по Мурманской области, судебная повестка была направлена по последнему известному месту его жительства.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона (в редакции от 17.07.1999 года)
объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из представленной Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области справки следует, что Черезов И.Б. с * имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: * (л.д.24)
Таким образом, Черезов И.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находится объект налогообложения- квартира.
В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Согласно п. 5 решения Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 № 147/33-07 (ред. от 19.06.2008) «О налоге на имущество физических лиц», налог на имущество физических лиц вводится на территории муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района с 1 января 2008 года.
Пункт 2 указанного решения устанавливает, что ставка налога на имущество физических лиц, при инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. руб. составляет 0,1 %, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.-0,1%, свыше 500 тыс. руб.-0,3%.
Из представленных Инспекцией ФНС по Печенгскому району сведений следует, что квартира *, находящаяся в собственности Черезова И.Б., по состоянию на 01.01.2009 года имеет инвентаризационную стоимость - * руб.(л.д. 7).
Таким образом, размер налога на имущество физических лиц за 2009 год составит- 386 руб. 07 коп.(0,1% от 386074 руб.).
Сведений о том, что ответчик имеет льготы по уплате налога либо подлежит освобождению от уплаты налога, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из налогового уведомления * от 19 июня 2009 г. следует, что инспекция ФНС по Печенгскому району уведомила ответчика о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 386 руб. 07 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 193 руб. 04 коп. и 16 ноября 2009 г. - 193 руб. 03 коп. (л.д. 8).
Согласно списку отправленных уведомлений налоговое уведомление * было направлено ответчику *.(л.д.9).
В силу абз. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, налоговое уведомление * считается полученным ответчиком *
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год. Доказательств того, что данная обязанность ответчиком была исполнена, у суда не имеется, и ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он, в соответствии с п. 2 ст. 57 и п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из представленного истцом расчета сумма пени за неуплату налога с составила 30 руб. 01 коп. Суд соглашается с данным расчетом пени, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: налог на имущество физических лиц за 2009 год - 386 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату налога - 30 руб. 01 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,234-237 ГПК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Черезову И.Б. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Черезова И.Б., * года рождения, уроженца *, в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской области * задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) руб. 07 коп.
Взыскать с Черезова И.Б., * года рождения, уроженца *, в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской области ( * пеню в сумме 30 (тридцать) руб. 01 коп.
Взыскать с Черезова И.Б., * года рождения, уроженца *, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение, по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.Н. Калюжная