г. Заполярный «23» сентября 2010 г
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Калюжной И.Н.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
с участием:
прокурора -пом. военного прокурора гарнизона Заозерск Радунцева М.И.,
представителя соистца Ельниковой А.С., действующей на основании доверенности № б/н от *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск, поданного в интересах Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «* Отделение морской инженерной службы» к Печулевичусу А.Э. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Военный прокурор гарнизона Заозерск, в интересах РФ и Федерального государственного учреждения «* Отделение морской инженерной службы» (далее по тексту- ФГУ «* ОМИС»), обратился в суд с иском к Печулевичусу А.Э. о его выселении из квартиры *, без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что в 2004 году служащему ВМФ Печулевичусу А.Э., от Министерства обороны РФ, была предоставлена служебная жилая площадь в закрытом военном городке *, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *. Данное жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилого фонда. Договор найма служебного жилого помещения заключается в связи с характером их трудовых отношений.
Приказом начальника ФГУ «* ОМИС» * от 21 марта 2006 года Печулевичус А.Э. был уволен по собственному желанию, вследствие чего он должен освободить и сдать указанное служебное жилье. До настоящего времени жилое помещение не сдано, т.к. в нем зарегистрирован Печулевичус А.Э. Просит выселить Пучулевичуса А.Э. из занимаемой им квартиры, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.
Представитель соистца- ФГУ «1970 ОМИС»- поддержала иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по месту его регистрации. Согласно акту, составленному домоуправлением *, ответчик не проживает по месту регистрации с 2008 года, и его место жительства неизвестно.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав представителей истца и соистца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее- специализированные жилые помещения) относятся:
1) служебные жилые помещения;
2) жилые помещения в общежитиях;
3) жилые помещения маневренного фонда;
4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания;
5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев;
6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами;
7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан.
В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
В силу Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности (утв. распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 752-р) п. Печенга-1 гарнизон Спутник отнесен к закрытому военному городку *.
Как следует из распоряжения * от 07.10.2005 года Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и приложения к данному распоряжению жилой дом *, расположенный в военном городке *, в *, закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «* ОМИС» (поз. *) (л.д. 6-11).
Согласно ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Пунктом 20 приказа Министра обороны РФ № 80 от 15 февраля 2000 года «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ» установлено, что работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. На эти цели выделяется 3% от общей площади жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны.
Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно копии приказа начальника ФГУ «1970 ОМИС» * от * Печулевичус А.Э. с 29 декабря 2003 года был принят на работу на должность слесаря АВР наружных сетей водопровода КНС. (л.д.15)
Из копии протокола заседания жилищной комиссии восковой части * * от 08.06.2004 года следует, что служащему ВМФ Печулевичусу А.Э. была предоставлена жилая площадь в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.(л.д.12)
Из копии ордера * от 23 июня 2004 г. следует, что служащему ВМФ Печулевичусу А.Э., предоставлено жилое помещение на семью из 1 человека, по адресу: *.(л.д. 13).
Из справки домоуправления * следует, что в однокомнатной квартире по адресу: п. Спутник, ул. Новая, д. 16, кв. 7, проживает Печулевичус А.Э. (л.д.14).
Согласно копии приказа начальника ФГУ «* ОМИС» * от * Печулевичус А.Э., уволен с 21 марта 2006 г. по переводу в Печенгскую КЭЧ (л.д. 17).
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Таким образом, после прекращения работы в ФГУ «* ОМИС» Печулевичус А.Э. обязан был освободить служебное помещение и сдать жилье в жилищный орган, в данном случае - в ФГУ «* ОМИС».
Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что увольнение Печулевичуса А.Э. с работы из ФГУ «* ОМИС» является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: *.
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор при подаче искового заявления в суд освобождается от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Печенгский район с ответчика Печулевичуса А.Э.
Согласно подп. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции, исчисляется в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера- для организаций - 4000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район составит сумму 4000 руб.
На основании изложенного, на основании ст.ст.92, 93, 99, 104 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск военного прокурора гарнизона Заозерск, поданный в интересах Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «* Отделение морской инженерной службы» удовлетворить.
Печулевичуса А.Э., * года рождения, выселить из квартиры *, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Печулевичуса А.Э., 1955 года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.
Судья И.Н. Калюжная