О взыскании налога на имущество и пени.

Именем Российской Федерации

г. Заполярный «16» сентября 2010 г.

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Капустиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Олейник А.В. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области (далее -ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с исковым заявлением к Олейник А.В. о взыскании налога на имущество и пени, ссылаясь на то, что согласно Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения, равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставки налога на имущество физических лиц определены Решением Совета депутатов МО городское поселение Никель от 23.04.2007 г. № 30 «О налоге на имущество физических лиц», а также Решением Совета депутатов МО г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 №147/33-07 «О налоге на имущество физических лиц». По имеющимся в инспекции данным, полученным из регистрирующих органов, Олейник А.В. имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по * С учетом установленных Решением ставок, ответчику была исчислена сумма налога за указанное имущество. Поскольку налог в установленный срок не был уплачен, ответчику была начислена пеня. Инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от * * за 2009 г., а также требование от * * на сумму налога - 394 руб. 33 коп., пени - 04 руб. 36 коп. Имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Просят взыскать с Олейник А.В. неуплаченную сумму налога в размере 394 руб. 33 коп., пени - 22 руб. 58 коп., всего - 416 руб. 91 коп.

Представитель истца - ИФНС по Печенгскому району - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Олейник А.В. в судебное заседание не явился.

По сведениям МУП «Жилищный сервис» от 26.07.2010 г., Олейник А.В., * г.р., зарегистрирован по адресу: *.

Вместе с тем, судебное заседание, назначенное на 03.09.2010 г., было отложено по причине неявки ответчика, при этом судебная повестка на указанную дату судебного заседания была оставлена курьером суда по месту жительства ответчика, о чем в материалах дела имеется акт о невручении судебной повестки.

Учитывая, что ответчик повторно не явился в судебное заседание и не известил о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения…

Согласно п. 1 ст. 2 выше указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: «…квартиры…».

Судом установлено, что за Олейник А.В. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что плательщик налога на имущество физических лиц - Олейник А.В. обязан уплачивать налог на имущество физических лиц за недвижимое имущество - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из копии налогового уведомления за * (л.д. 5) ИФНС по Печенгскому району уведомляло налогоплательщика - Олейник А.В. об обязанности уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 г. за объект недвижимости, расположенный в *, в связи с чем, был исчислен налог в размере 394 руб. 33 коп, по срокам его уплаты: сумму которого необходимо было уплатить в следующие сроки: в размере 197 руб. 16 коп. до 15.09.2009 г., в размере 197 руб. 17 коп. до 16.11.2009 г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом

Как следует из материалов дела, в адрес Олейник А.В. ИФНС по Печенгскому району направляло требование об уплате налога за * по состоянию на 16.12.2009 г. (л.д. 10-11) с требованием в срок до 06.01.2010 г. погасить задолженность по налогу в размере 394 руб. 33 коп., а также пени в размере 04 руб. 36 коп., которое было направлено в адрес ответчика заказным письмом от 05.01.2010 г. (л.д.13-14).

Таким образом, Олейник А.В. обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. и пени в сроки, указанные в вышеуказанном налоговом требовании.

Согласно ч.3 и 4 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из расчета, предоставленного истцом (л.д. 12), период просрочки ответчиком срока по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. составляет 224 дня - с 16.09.2009 г. по 27.04.2010 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию с ответчика пени в размере 22 руб.58 коп., начисленной за указанный период времени в связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 394 руб. 33 коп.

Сведения об уплате ответчиком истребуемой суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 394 руб. 33 коп. и пени в размере 22 руб. 58 коп. на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с налогоплательщика - Олейник А.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 394 руб. 33 коп, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 22 руб. 58 коп., а всего - 416 руб. 91 коп.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины…….., государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с Олейник А.В. в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Олейник А.В., * г.р., уроженца *, в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 394 руб. 33 коп, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 22 руб. 58 коп., а всего - 416 (четыреста шестнадцать) руб. 91 коп.

Взыскать с Олейник А.В., * г.р., уроженца *, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Корешкова