О взыскании транспортного налога и пени.

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 октября 2010 г.

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Горевцову А.Л. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по город Мурманску (далее по тексту - Инспекция ФНС по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Горевцову А.Л. о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство - автомобиль «*», регистрационный номер *, с мощностью двигателя 59.00 л.с. Для владельцев транспортных средств обязанность по уплате транспортного налога установлена ст. 356 Налогового Кодекса РФ и Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге». За пользование указанными транспортными средствами ответчик должен не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом, уплатить налог за 2009 год, с учетом мощности двигателя, в сумме 1180 руб. 00 коп., на основании налогового уведомления *, направленного в адрес налогоплательщика. Однако транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный статьей 8 Закона № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» срок. Учитывая, что Горевцов А.Л. не уплатил транспортный налог в установленный законом срок - до 01.02.2009 года, ему была начислена пеня в сумме 67 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1180 руб. 00 коп. и пени в сумме 67 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца - Инспекции ФНС по г. Мурманску - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без представителя Инспекции, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик - Горевцов А.Л. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных сведений (л.д. 4), Горевцов А.Л. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль«*», * года выпуска, с мощностью двигателя 59.00 л.с., зарегистрированный в ГИБДД Мурманской области, снятый с регистрационного учета 17 февраля 2010 года.

Отсюда следует, что Горевцов А.Л. обязан уплатить транспортный налог за 2009 год.

Пунктом 2 статьи 5 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки для физических лиц на автомобили грузовые в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности транспортного средства в следующих размерах: автомобили грузовые, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) - 25 рублей.

Отсюда следует, что транспортный налог за 2009 год на грузовой автомобиль«RenautTrafic», с мощностью двигателя 59.00 л.с., составит сумму 1475 руб. 00 коп. (25 руб. 00 коп. х 59.00 л.с.).

Согласно п.п.1 п.1 ст. 8 НК РФ плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из представленных документов, 05 ноября 2009 года Горевцову А.Л. было направлено налоговое уведомление * на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 1180 руб. 00 коп., в срок до 01 февраля 2010 года. (л.д. 5-6).

В силу абз. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, налоговое уведомление * считается полученным ответчиком 12 ноября 2009 г.

Исходя из этого, Горевцов А.Л. обязан был, в срок до 01 февраля 2010 года уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 1180 руб. 00 коп., однако данных о том, что он выполнил свою обязанность по уплате налога, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2009 год.

Как следует из копии налогового уведомления (л.д.5) Инспекцией ФНС по г. Мурманску транспортный налог рассчитан, исходя из налоговой ставки на легковой автомобиль - 20 руб. с каждой лошадиной силы.

В связи с тем, что в соответствии с ч.3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 1180 руб.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Поскольку требование об уплате транспортного налога Горевцовым А.Л. не выполнено, с него подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налогов.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета сумма пени за неуплату налога, по состоянию на 01.09.2010 года составила 67 руб. 38 коп. Суд соглашается с данным расчетом пени, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.

Исходя из вышеизложенного, с Горевцова А.Л. подлежат взысканию следующие суммы - транспортный налог за 2009 год в сумме 1180 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 67 руб. 38 коп., всего - 1247 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что Инспекция ФНС России по Печенгскому району освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Горевцову А.Л. о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с Горевцова А.Л., * года рождения, уроженца *, в доход бюджета Мурманской области (* транспортный налог за 2009 год в сумме 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) руб. 00 коп. *, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 67 (шестьдесят семь) руб.38 коп. *

Взыскать с Горевцова А.Л., * года рождения, уроженца *, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение, по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья И.Н. Калюжная