г. Заполярный 28 сентября 2010 г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Калюжной И.Н.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы * по Мурманской области к Мамедову Г.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
МежрайоннаяИнспекция федеральной налоговой службы России * по Мурманской области ( далее по тексту - Инспекция ФНС *) обратилась в суд с иском к Мамедову Г.Г.-о о взыскании транспортного налога за 2009 год, указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности транспортное средство - легковой автомобиль «*», с мощностью двигателя 70 л.с, зарегистрированный в ОГИБДД Кольского района Мурманской области с 31 мая 2007 года. Для владельцев транспортных средств обязанность по уплате транспортного налога установлена ст.356 Налогового Кодекса РФ и Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» За пользование указанным транспортным средством ответчик должен уплатить налог за 2009 год, с учетом мощности двигателя - 70 л.с - 1400 руб. 00 коп. Инспекцией в адрес налогоплательщика 12 ноября 2009 года было направлено налоговое уведомление * об уплате транспортного налога за 2009 год. Однако транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный ст.8 Закона № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» срок. Учитывая, что Мамедов Г.Г. не уплатил транспортный налог в установленный срок, ему были начислены пени в сумме 25 руб. 65 коп. Ответчику было направлено требование * о погашении задолженности по транспортному налогу и пене, которое не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1400 руб. 00 коп. и пени в сумме 25 руб. 65 коп.
В судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2010 года, представитель Инспекции ФНС * не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представив заявление о прекращении производства по делу, в связи с произведенным перерасчетом суммы транспортного налога.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с перерасчетом суммы транспортного налога, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь абз.4 ч.1 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России * по Мурманской области к Мамедову Г.Г. о взыскании транспортного налога и пени прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.
Судья: И. Н. Калюжная