О выселении из жилого помещения.

Дело № 2-2061/2010 решение изготовлено 03 декабря 2010 года

Именем Российской Федерации

п. Никель 01 декабря 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской областив составе

председательствующего судьи Шимановской В.Е.,

при секретаре Барашкиной У.И.

с участием:

- представителя истицы Сенькина К.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- старшего помощника прокурора Печенгского района Василенковой И.А.,

- представителя ответчика, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Мурманской области Сушкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькиной М.Н. к Грознову О.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья,

установил:

Сенькина М.Н. обратилась в суд с иском к Грознову О.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Помимо неё в спорной квартире зарегистрированы: её сын Грознов К.О. и бывший супруг Грознов О.А.

05 марта 2007 года их брак с ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака Грознов в квартире не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, место его нахождения ей неизвестно.

Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, истица просит прекратить право пользования Грознова О.А. спорной квартирой и выселить его из неё.

В суде представитель истицы Сенькин К.В. требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнил, что стороны проживали совместно до 2007 года. В 2007 году по решению мирового судьи их брак расторгнут. Примерно в феврале 2009 года ответчик уехал из <адрес> в неизвестном направлении, забрал из квартиры все свои вещи. Истица неоднократно пыталась разыскать Грознова О.А., созванивалась с его матерью, но место его нахождения и проживания установить не представилось возможным. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жильем между сторонами не заключалось. Ответчик не уплачивает алименты на содержание сына, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик Грознов О.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания известить его не представилось возможным, поскольку его место жительства неизвестно.

В интересах ответчика в деле принимал участие адвокат Сушков А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы и свидетелей, представителя ответчика, просившего принять решение в соответствии с материалами дела, прокурора, полагавшего, что требования истицы подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в собственности Грозновой М.Н. находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от 01 августа 2006 года.

Как следует из копий свидетельств о заключении брака и о расторжении брака (л.д. 18, 8), стороны с 20 декабря 2002 года по 05 марта 2007 года состояли в зарегистрированном браке.

В ходе судебного заседания установлено, что при расторжении брака между сторонами, спора по разделу совместного имущества не имелось.

25 апреля 2009 года Грознова М.Н. заключила брак с Сенькиным К.В., после чего ей была присвоена фамилия Сенькина (л.д.9).

Из справки жилищного органа видно, что в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы истица Сенькина М.Н., ее сын К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж Грознов О.А. (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что 05 марта 2007 года брак между сторонами расторгнут, с этого времени они прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. Примерно с февраля 2009 года ответчик перестал пользоваться спорным жилым помещением, вывез из него все свои личные вещи, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Грознов О.А. с момента прекращения брака и совместного проживания с истицей утратил статус члена её семьи.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей Н. и Т., которые показали суду, что истица является собственником спорной квартиры. В данной квартире помимо истицы зарегистрирован её бывший супруг Грознов О.А. В 2007 году стороны расторгли брак и с данного времени совместно не проживают, не ведут общего хозяйства. Около двух лет назад Грознов уехал из <адрес> Мурманской области, забрал из квартиры все свои личные вещи и с указанного времени в спорном жилом помещении не появлялся. Истица неоднократно пыталась разыскать его, но все оказалось безрезультатно. Сам ответчик ни разу не делал попыток связаться с истицей. С момента совместного проживания с истицей и по настоящее время Грознов не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Отрицали наличие у ответчика каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих его проживанию в спорной квартире. Полагали, что ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают все его родственники.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что Грознов О.А. после расторжения брака с истицей в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из неё, вывез все свои личные вещи, не несет расходов по её содержанию, не пользуется данным жильем и намерений проживать в нём не высказывает, суд считает, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что его отсутствие в квартире истицы не является временным или вынужденным. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд находит иск Сенькиной М.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с утратой ответчиком права пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сенькиной М.Н. удовлетворить.

Прекратить право пользования Грознова О.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выселить Грознова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Е. Шимановская