о прекращении производства по делу
п. Никель 25 октября 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьиШимановской В.Е.,
при секретаре Барашкиной У.И.
с участием:
- помощника прокурора Печенгского района Рихтера И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печенгского района к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области о признании незаконным бездействия по установлению указателей наименования улицы, о возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений,
установил:
прокурор Печенгского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области о признании незаконным бездействия по установлению указателей наименования улицы, о возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений.
В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 21 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 (в ред. от 27.07.2010), п. 22 ст. 5 Устава муниципального образования городское поселение Никель, установка указателей наименования улиц и нумерации домов относится к вопросам местного значения данного муниципального образования.
В нарушение приведенных нормативно - правовых актов на фасаде трехэтажного жилого дома, расположенного около ресторана «Белые Ночи», отсутствует указатель названия улицы и номера дома.
Выявленное нарушение ограничивает права и обязанности граждан Российской Федерации, установленные Федеральным законом «О Всероссийской переписи населения» № 8 от 25.12.2002.
Помощник прокурора в суде отказался от иска, просил прекратить производство по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, устранением ответчиком выявленных нарушений и установкой указателя наименования пр. Гвардейский и номера дома №.
Представитель администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Заявленный спор разрешен в добровольном порядке.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ прокурора Печенгского района от иска к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Печенгского района по иску к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области о признании незаконным бездействия по установлению указателей наименования улицы, о возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Е. Шимановская