Дело № 2-2083-2010                                             Изготовлено 01 декабря 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                         18 ноября 2010 г.

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина С.А. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 08275 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

         установил:

Малыгин С.А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 08275 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2010 года, ссылаясь на то, что решением Печенгского районного суда Мурманской области от 21 марта 2003 года с войсковой части 01480 в его пользу взыскано возмещение вреда, в связи с утратой здоровья, единовременно - 99474 руб. 76 коп., ежемесячно - 2250 рублей, начиная с 01 апреля 2003 года, оплата медицинских услуг по протезированию один раз в два года. Войсковая часть 01480 обязана судом производить ежемесячные выплаты, с учетом индексации, пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. С 01 января 2010 года по 30 сентября 2010 года ответчик, как правопреемник войсковой части 01480, не исполняет решение суда от 21 марта 2003 года в части ежемесячных выплат в сумме 2250 руб. в месяц. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на ежемесячные невыплаченные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере 1771 руб.

В судебное заседание, назначенное на 18 ноября 2010 года, истец не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 21 марта 2003 года ( л.д. 4- 5) с войсковой части 01480 в пользу Малыгина С.А. взыскано возмещение вреда, в связи с утратой здоровья, 2250 рублей, ежемесячно, начиная с 1 апреля 2003 года. На войсковую часть 01480 возложена обязанность производить ежемесячные выплаты с учетом индексации, пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.

В соответствии с приказом Командующего войсками Ленинградского военного округа от 30.12.2009, № 498, Федеральное бюджетное учреждение -войсковая часть 08275 (далее по тексту- ФБУ- войсковая часть 08275) является правопреемником войсковой части 01480. Отсюда следует, что обязанности по возмещению Малыгину С.А. вреда, в связи с утратой здоровья, переходят к правопреемнику войсковой части 01480- ФБУ -войсковая часть 08275.

Представленной истцом копией сберегательной книжки подтверждается, что решение Печенгского районного суда от 21 марта 2003 года, в части выплаты ежемесячных сумм в размере 2250 рублей ответчиком с 01 января 2010 года не исполняется, последнее перечисление ежемесячной суммы было произведено в декабре 2009 года. (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Печенгского районного суда от 21.03.2003 года на войсковую часть 01480 возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью Малыгина С.А., которое является для ответчика, как правопреемника войсковой части 01480, денежным обязательством. Поскольку данное денежное обязательство с 01 января 2010 года ответчиком не исполняется, истец имеет право на возмещение причиненных ему убытков.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Такое же положение закреплено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года, согласно которому поскольку отношения по возмещению гражданину вреда, причиненного его жизни или здоровью, если это возмещение производится лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, являются гражданско-правовыми и регулируются статьями 1084 - 1094 Кодекса, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 января 2010 года по 30 сентября 2010 года. Данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что денежное обязательство ответчиком не исполняется с 01 января 2010 года. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1772 руб. 76 коп., согласно следующей таблице:

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 1. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Поскольку истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с обращением с требованиями, связанными с возмещением вреда, причиненного его здоровью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Отсюда следует, что с ФБУ войсковая часть 08275 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Малыгина С.А. удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения- войсковой части 08275 в пользу Малыгина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2010 года, в сумме 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 76 коп.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения- войсковой части 08275 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения через Печенгский районный суд.

Судья                                               И.Н. Калюжная