Дело № 2-2139-2010                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный                                                                       25 ноября 2010 г.

                       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

представителя истца - ФГУ «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» - Деминой О.А., представившей доверенность № от 06.04.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело военного прокурора гарнизона Заозерск, поданного в интересах Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района», к Марущаку В.В. и Марущак Е.С. о выселении, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Военный прокурор гарнизона Заозерск, в интересах РФ и ФГУ «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» обратился в суд с иском к Марушаку В. В. и Марущак Е.С. о выселении их с несовершеннолетним сыном О, *.*.* года рождения, из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ответчику Марущаку В.В., как военнослужащему, 03.06.2010 года ответчик уволен с военной службы, с 05 июня 2010 года исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем, он и члены его семьи обязаны освободить занимаемое жилое помещение, однако до настоящего времени квартира ими не сдана.

В судебном заседании представителем истца - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как Марущак В.В. в настоящее время является военнослужащим войсковой части 08275 и оснований для расторжения с ним договора найма специализированного жилого помещения не имеется.

Ответчики - Марущак В.В. и Марущак Е.С. в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии военного прокурора гарнизона Заозерск и ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску военного прокурора гарнизона Заозерск, поданного в интересах Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района», к Марущаку В.В. и Марущак Е.С. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.

Судья                                                             И.Н. Калюжная