О взыскании невыплаченной заработной платы.



Дело № 2-2209-2010                                        
              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                     01 декабря 2010 г.

                       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Субора А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск, поданного в интересах Андронова С.П., к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании невыплаченной заработной платы,

           установил:

        военный прокурор гарнизона Заозерск, в интересах Андронова С.П., обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что Андронов С.П. работает у ответчика по трудовому договору. В нарушение трудового законодательства заработная плата за август и сентябрь 2010 года, Андронову С.П. не была выплачена. По состоянию на 13 октября 2010 года задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по выплате заработной платы Андронову С.П. составляет 27425 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.     

Участвующий в судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Субора А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Истец - Андронов С.П. - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Андронова С.П.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной истцом копии трудовой книжки, 01 апреля 2009 года Андронов С.П., работающий в ФГУ «Печенгская КЭЧ района», был переведен на работу в должности <данные изъяты> с вредными условиями труда.(л.д.6)

Согласно ст.56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Из копии трудового договора следует, что 16 ноября 2009 года между ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (работодателем) и Андроновым С.П. (работником) был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу на неопределенный срок по должности <данные изъяты>, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора.(л.д.7-9).

Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает основные обязанности работодателя, в том числе, обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно пункту 6.7 коллективного договора Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» оплата труда работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится два раза в месяц. Непосредственно заработная плата выплачивается с 5 по 15 число каждого месяца, аванс - с 20 по 25 числа месяца. Работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Из представленной истцом справки следует, что задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по заработной плате по состоянию на 13 октября 2010 года составляет: за август - 1212 руб. 51 коп., за сентябрь - 26212 руб. 51 коп., всего - 27425 руб. 02 коп.(л.д.10).

Доказательств того, что задолженность заработной плате была Андронову С.П. выплачена, ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск о взыскании с ответчика в пользу Андронова С.П. начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установлен-ным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей;

Отсюда следует, что с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственная пошлина в сумме 1022 руб. 75 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск военного прокурора гарнизона Заозерск, поданный в интересах Андронова С.П., удовлетворить.

         Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Андронова С.П., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, начисленную, но не выплаченную заработную плату за август 2010 года в сумме 1212 руб. 51 коп., заработную плату за сентябрь 2010 года в сумме 26212 руб. 51 коп., всего - 27425 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 02 коп

    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 1022 (одна тысяча двадцать два) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья:                                                                   И.Н. Калюжная