О взыскании невыплаченной заработной платы.



Дело № 2-2210-2010                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                     01 декабря 2010 г.

                       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Субора А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск, поданного в интересах Белозерова А.В., к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании невыплаченной заработной платы,

           установил:

        военный прокурор гарнизона Заозерск, в интересах Белозерова А.В., обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что Белозеров А.В. работает у ответчика по трудовому договору. В нарушение трудового законодательства заработная плата за август и сентябрь 2010 года, Белозерову А.В. не была выплачена. По состоянию на 13 октября 2010 года задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по выплате заработной платы Белозерову А.В. составляет 18071 руб. 50 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.     

Участвующий в судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Субора А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Истец - Белозеров А.В. - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Белозерова А.В.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной истцом копии трудовой книжки, 17 октября 2007 года Белозеров А.В., принят в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на должность слесаря - ремонтника с вредными условиями труда (л.д.6-7).

Согласно ст.56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Из копии трудового договора (л.д. 8) следует, что 16 октября 2007 года между ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (работодателем) и Белозеровым А.В. (работником) был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу на неопределенный срок по должности <данные изъяты> с вредными условиями труда, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора.

Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает основные обязанности работодателя, в том числе, обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно пункту 6.7 коллективного договора Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» оплата труда работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится два раза в месяц. Непосредственно заработная плата выплачивается с 5 по 15 число каждого месяца, аванс - с 20 по 25 числа месяца. Работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Из представленной истцом справки, следует, что задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по заработной плате по состоянию на 13 октября 2010 года составляет: за август - 639 руб. 62 коп., за сентябрь - 17431 руб. 88 коп., всего - 18071 руб. 50 коп. (л.д.9)

Доказательств того, что задолженность по заработной плате была Белозерову А.В. выплачена, ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Белозерова А.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установлен-ным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Отсюда следует, что с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственная пошлина в сумме 722 руб. 86 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск военного прокурора гарнизона Заозерск, поданный в интересах Белозерова А.В., удовлетворить.

         Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Белозерова А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, начислен-ную, но не выплаченную заработную плату за август 2010 года в сумме 639 руб. 62 коп., заработную плату за сентябрь 2010 года в сумме 17431 руб. 88 коп., всего - 18071 (восемнадцать тысяч семьдесят один) руб. 50 коп.

    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 722 (семьсот двадцать два) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья:                                                                     И.Н. Калюжная